Дело № 2-3327/2025
45RS0026-01-2025-000238-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 21.03.2014, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 234 200 руб. Ранее истец обращался за взысканием первой части задолженности за другой период. В полном объеме задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22.12.2014 по 21.03.2014 в размере 263 802,39 руб., из которых 216 772,65 руб. – основной долг, 47 029,74 руб. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 21.03.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 234 200 руб. по 11.03.2019 под 32,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 7 999,58 руб., последнего платежа – 9 595,44 руб., дата платежа – не позднее 21 числа текущего месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
При этом свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа.
21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» (в настоящее время – ООО ПКО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору в общем размере 353 638,04 ру. перешло к ООО «Югория».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Югория» перешли все права АО «ОТП Банк» к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от 26.12.2011 № №
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.12.2014 по 21.03.2014 составляет 263 802,39 руб., из которых 216 772,65 руб. – основной долг, 47 029,74 руб. - проценты,.
На основании заявления истца мировым судей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области 18.05.2018 выдан судебный приказ № 2-898/2018 о взыскании задолженности по основному долгу за период с 21.03.2014 по 21.03.2017 в размере 88 409,51 руб.
На основании судебного приказа 01.04.2021 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.04.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа.
14.10.2022 мировым судей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-№ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2014 по 21.03.2017 в размере 265 228,53 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.11.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Разрешая ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Из представленных расчетов задолженности, просительной части искового заявления следует, что предъявляемая ко взысканию по настоящему иску задолженность по основному долгу, процентам сложилась за период с 22.12.2014 по 21.03.2017.
Срок исковой давности, составляющий три года, по взысканию задолженности за указанный период истек 21.03.2020.
Судебный приказ о взыскании задолженности за указанный в иске период выдан за пределами срока исковой давности, с настоящим иском истец также обратился за пределами срока исковой давности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к Царёвой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.