РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 19 сентября 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре – помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам. Так, 15.01.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб., на условиях срочности, платности и возвратности. 07.02.2025 г. ООО МФК «Эйр Лоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу. Договоры заключены в офертно-акцептном порядке путем подписания при помощи ключа электронной подписи. Общая сумма задолженности по трем кредитным договорам исчислена по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам за период с 16.01.2024 по 07.02.2025 в размере 33545 руб. 39 коп. (14378,65+14378,65+4788,09). Сумма процентов в размере 41059 руб. 07 коп., состоящая из сумм процентов по указанным кредитным договорам: 17599 руб. 26 коп.+ 17599 руб. 26 коп.+5860 руб. 55 коп. Общая сумма задолженности составляет 74604 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. О причинах неявки суд не извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Третьи лица – МФК «Эйр Лоанс», ООО ПКО «Аскалон» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» регламентированы условия заключения договора, расчета процентов, возврата суммы займа, ответственность (условия начисления неустойки), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.

Из материалов дела видно, что 15.01.2024 года в электронном виде, между ООО МФК «Эйр Доанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключены договоры потребительского займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. (15000+15000+4995) руб. соответственно. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составила 292,000% годовых. Оплата должна быть произведена по графику.

Денежные средства по каждому из договоров переведены на банковскую карту заемщика.

До ответчика также была доведена информация о полной стоимости каждого займа, основная сумма займа и процентов по нему.

Согласно расчету иска, сумма задолженности ФИО1 за период с 16.01.2024 по 07.02.2025 (180 дней) составила: 33545 руб. 39 коп. состоящая из сумм основных долгов указанным кредитам: 14378 руб. 65 коп.+14378 руб. 65 коп.+4788 руб. 09 коп. Сумма процентов в общем размере 41059 руб. 07 коп. (17599 руб. 26 коп.+ 17599 руб. 26 коп.+5860 руб. 55 коп.).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Исходя из положений части 9 статьи 5 и пункта 1 статьи 9 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. То есть, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Представленный расчет задолженности по каждому из кредитных договоров проверен, не оспорен и суд находит его обоснованным.

Согласно договору уступки прав требования №1 от 07.02.2025 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода требований в соответствии с приложением к договору.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 07.02.2025 года №- ЦАСК, заключенному между ООО ПКО «Аскалон»» и ООО «СФО Стандарт», цедент передает, а цессионарий принимает денежные права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода требований в соответствии с приложением к договору.

Таким образом, права требования задолженностей по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 перешли к истцу ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам № за период с 16.01.2024 по 07.02.2025 в общем размере 74604 руб. 46 коп., а также судебные расходы в сумме 4091 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Судья Дмитриев А.Ю.