Дело № 2-4362/2022
61RS0001-01-2022-004794-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению КПК «Добробуд» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Добробуд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК Добробуд и ФИО1 28.02.2019 был заключен договор потребительского займа № 3-0000178 на сумму 100000 руб., по условиям которого она обязалась вернуть денежные средства до 28.08.2020, с уплатой 39% годовых. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным просили суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Добробуд» сумму займа в размере 49133,33 руб., проценты за пользование займом за период с 15.07.2022 по 09.08.2022 в размере 39636,46 руб., неустойку за период с 21.08.2020 по 09.08.2022 в размере 19261,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб.
Представитель истца КПК «Добробуд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и ФИО1 28.02.2019 был заключен договор потребительского займа № 3-0000178 на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 28.08.2020 (п.п. 2л раздела № 1) с уплатой 39% годовых (п.п.4 раздела № 1).
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Денежные средства переданы согласно расходному кассовому ордеру № 3-000000015 от 28.02.2019.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При этом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, денежные средства от ответчика поступали в следующие даты: 29.03.2019 в размере 4434,37 руб. - сумма основного долга, 3098,63 руб. – проценты по договору; 30.04.2019 в размере 4282,44 руб. - сумма основного долга, 3267,56 руб. – проценты по договору; 29.05.2019 в размере 4621,47 руб. - сумма основного долга, 2828,53 руб. – проценты по договору; 02.07.2019 в размере 4451,69 руб. - сумма основного долга, 3148,31 руб. – проценты по договору; 09.08.2019 в размере 4762,05 руб. - сумма основного долга, 3337,95 руб. – проценты по договору; 09.09.2019 в размере 5434,67 руб. - сумма основного долга, 2565,33 руб. – проценты по договору; 09.10.2019 в размере 5691,63 руб. - сумма основного долга, 2308,37 руб. – проценты по договору; 11.11.2019 в размере 5661,48 руб. - сумма основного долга, 2338,52 руб. – проценты по договору; 10.12.2019 в размере 5720,36 руб. - сумма основного долга, 1879,64 руб. – проценты по договору; 14.01.2020 в размере 5545,40 руб. - сумма основного долга, 2054,60 руб. – проценты по договору; 14.02.2020 в размере 261,11 руб. - сумма основного долга, 738,89 руб. – проценты по договору; 14.07.2020 в размере 2 000 руб. – проценты по договору.
Больше денежные средства от ответчика не поступали.
16.06.2022 ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы или передать в счет долга предмет залога. Данная претензия оставлена без рассмотрения.
В соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более 30 дней.
В соответствии с п. 12 Раздела 1 и п. 2.3.8 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.
В соответствии с п. 2.3.9 оплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствии с договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет - по основной сумме долга в размере 49133,33 руб., задолженность по оплате процентов за пользование потребительским займом за период с 15.07.2022 по 09.08.2022 в размере 39636,46 руб., неустойка (пеня) за период с 21.08.2020 по 09.08.2022 в размере 19261,64 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 111 392,43 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Добробуд» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Добробуд» сумму долга по договору займа № 3-0000178 от 28.02.2019 в размере 49133,33 руб., проценты за пользование займом за период с 15.07.2022 по 09.08.2022 в размере 39636,46 руб., неустойку за период с 21.08.2020 по 09.08.2022 в размере 19261,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361 руб., а всего – 111392,43 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение составлено 16.09.2022.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...