№ 2-1561/2025

УИД 61RS0008-01-2025-000794-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита плюс» к ФИО2,, 3 лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.03.2023 года согласно договору уступки прав требования № ЗТ/Д/1 с ООО «МФИ Коллекшн», истец является правопреемником по договору займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2.

Согласно договору займа № 9185577388-8 от 5 августа 2022 г., заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, должник, получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 5 сентября 2022 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам в размере 179200 руб., неустойки в размере 9468,49 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 9185577388-8 от 5 августа 2022 г в размере 59468,49 руб из них: 20000 руб основная сумма долга, сумма процентов за пользование займом за период с 05.08.2022 года по 17.01.2025 года в размере 30000 руб, неустойку за несоблюдения условий договора займа за период с 06.09.2022 года по 17.01.2025 года в размере 9468,49 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась неоднократно судом по месту регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебное заседание не явился.

3 лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было установлено в судебном заседании, 05.08.2022 года между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского микрозайма № 9185577388, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма в размере 20000 руб, с возвратом через 31 день после получения. Процентная ставка составляет 365 % годовых. По условиям договора (п.6) ответчик при возврате основного долга возвращает и проценты в размере 26200 руб.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договорные обязательства исполнил выдал ответчику сумму в размере 20000 руб, однако ответчик заемные денежные средства не вернул.

27.03.2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор цессии № 01/03/Ц в соответствии с которым права требования по возврату долга от ответчика перешло цессионарию.

28.03.2023 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Защита плюс» был заключен договор цессии № ЗТ/Д/1 в соответствии, с которым права требования по возврату долга от ответчика перешло истцу.

Истцом представлен расчет задолженности на 17.01.2025 года задолженность по договору займа составляет 59468,49 руб. из них: 20000 руб основная сумма долга, сумма процентов за пользование займом за период с 05.08.2022 года по 17.01.2025 года в размере 30000 руб, неустойку за несоблюдения условий договора займа за период с 06.09.2022 года по 17.01.2025 года в размере 9468,49 руб.

С учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик задолженности погасил, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита плюс» к ФИО2, 3 лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «Защита плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 9185577388-8 от 5 августа 2022 г в размере 59468,49 руб. из них: 20000 руб. - сумма основного долга, 30000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 05.08.2022 года по 17.01.2025 года в размере, 9468,49 руб. - неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 06.09.2022 года по 17.01.2025 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Цмакалова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2025 года