Решение по делу № 2-1527/2022 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2023 по исковому заявлению АО "Елатомский приборный завод" к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору

установил:

АО "Елатомский приборный завод" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Елатомский приборный завод" и ФИО1 был заключен агентский договор, в соответствии с которым истец предоставляет ФИО1 продукцию собственного производства в согласованном количестве для дальнейшей передачи покупателям региона, а также для формирования резервного фонда в целях выполнения гарантийных обязательств изготовителя. Срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора истец передал ФИО1 продукцию по универсальным передаточным документам: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 21200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 38800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 18200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 28200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 49600 рублей. Вместе с тем, ответчик после прекращение договорных отношений не вернул и не оплатил продукцию на общую сумму 157 059,59 рублей. С учетом положений п. 5,.4 агентского договора ответчик должен был вернуть, либо оплатить вышеперечисленную продукцию в течение пяти рабочих дней со дня прекращения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По факту невозврата продукции ответчику была направлено претензия ДД.ММ.ГГГГ, в которой было предложено в течение 20 календарных дней с даты направления претензии оплатить задолженность за невозвращенную продукцию, конверт вернулся истцу в связи с истечением сроков хранения.

Представитель истца АО "Елатомский приборный завод" просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "Елатомский приборный завод" сумму задолженности в размере 157059,59 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,20 рублей.

Представитель истца АО "Елатомский приборный завод" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженности перед истцом не имеет. Елатомским приборным заводом данные накладные, по которым они начисляют задолженность, в ее адрес не направлялись, соответственно продукция, которая указана в данных накладных, не отгружалась. Накладные, которые они предъявляют в качестве доказательств, что в ее адрес была отгрузка, оформлены с нарушением закона, там не стоит ее подпись. Также в соответствии с агентским договором, на основании которого она работала, все отгрузки должны были совершаться по письменной заявке. Документы, которые прикладывает истец, это документ о том, что груз якобы был передан в транспортную компанию, но данный документ тоже не оформлен должным образом, этот документ не является товарно-транспортной накладной, которая подтверждает, что транспортная компания доставила этот груз в ее адрес, там нет ни печати транспортной компании, ни правильно оформленной товарно-транспортной накладной, это просто какая-то бумажка, с какой-то, чьей-то подписью, которую также за две минуты можно сформировать на компьютере. Подтверждением того, что груз по товарно-транспортной накладной доставлен грузополучателю, является правильно оформленная товарно-транспортная накладная с подписью и печатью курьера, который доставляет груз.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Елатомский приборный завод" и ФИО1 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ФИО1 продукцию собственного производства в согласованном количестве для дальнейшей передачи покупателям региона, а также для формирования резервного фонда в целях выполнения гарантийных обязательств изготовителя. Срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2. договора, наименование, количество и стоимость передаваемой продукции указываются в соответствующих УПД, на основании которых осуществляется их передача.

В соответствии с п. 2 указанного договора, агент принимает на себя обязательства: получения продукции посредством транспортной компании Агент обязуется возвращать изготовителю оригиналы УПД (универсальный передаточный документ), подписанные надлежащим лицом и заверенные печатью, в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей получения продукции. Обязанность по доказывания получения оригиналов УПД изготовителем подлежит на агенте.

На основании п.5.4 указанного договора, после прекращения действия настоящего договора либо получения соответствующего требования от изготовителя о возврате продукции в период действия настоящего договора) агент обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента прекращения договора (либо получения указанного требования) вернуть всю полученную по настоящему договору и не переданную покупателем продукцию изготовителю в рабочем состоянии, с сохраненным товарным видом, в упаковке изготовителя или оплатить изготовителю полную стоимость обозначенной продукции.

АО "Елатомский приборный завод" передал ФИО1 продукцию по универсально передаточным документам:

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 9400 рублей передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5300 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 21200 рублей передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 38800 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 18200 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 28200 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 49600 рублей передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки о наличии задолженности ФИО1 после прекращения договорных отношений не вернула и не оплатила продукцию по УПД:

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 9400 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5300 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 21200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 38800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 18200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 28200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 49600 рублей,

а всего на общую сумму 157 059,59 рублей.

Из представленных архивных экспедиторских расписок ООО «Деловые линии» следует, что ФИО1 получила груз в ООО «Деловые линии» от АО "Елатомский приборный завод", в т.ч. о чем имеется ее подпись:

- № по которой ответчиком был получен груз по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № № (соответствует дата и сумма),

- № по которой ответчиком был получен груз по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № № (соответствует дата и сумма).

Таким образом, факт получения ответчиком товаров от истца по спорным УПД подтверждается материалами дела.

Срок действия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение требований п.5.4 указанного договора, не возвратил изготовителю не переданную покупателем продукцию и не оплатил полную стоимость полученной продукции.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась не врученной.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по агентскому договору в сумме 157 059,59 рублей истцу не оплатила.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, утверждающего, что спорный груз от истца она не получала и представленные документы не содержат ее подпись в связи с чем не подтверждают факт получения груза от истца, поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком спорного груза от изготовителя, представленные истцом счета-фактуры (универсальные передаточные документы- УПД), экспедиторские расписки транспортной компании оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом отсутствие у истца некоторых не подписанных ответчиком УПД свидетельствует о нарушении ФИО1 обязательств, предусмотренных п. 2.8.3 агентского договора о необходимости возвращать изготовителю надлежащим образом подписанные УПД.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4341,20 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Елатомский приборный завод" (ИНН №) задолженность по агентскому договору № в сумме 157059,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО "Елатомский приборный завод" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4341,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.23 г.

Судья С.Л.Федосеева