Решение по делу № 2-5600/2025 от 24.07.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

26.02.2025г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование своих требований указав, что 10.12.2023г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 10.12.2023г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 41.525 руб. 63 коп. сроком на 12 месяцев, процентная ставка с даты выдачи кредита

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить: - взыскать солидарно с <ФИО> <дата> с <ФИО> <дата> с <ФИО> <дата>, в лице законного представителя <ФИО> <дата> и с <ФИО>

дело №2-5600/2025 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

Установил:

26.02.2025г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование своих требований указав, что 10.12.2023г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 41.525 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла (т.1 л.д.58).

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее супруг – ФИО6, <данные изъяты> дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО6, который 21.02.2024г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.59), и сын ФИО3 - ФИО5, который 13.06.2024г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.61).

Также наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее мать – ФИО4, которая 15.05.2024г. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5, и данный отказ нотариально удостоверен (т.1 л.д.60).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в лице их законного представителя ФИО6 (т.1 л.д.1-2).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» указывает, что по состоянию на 18.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от 10.12.2023г. составляет 41.914 руб. 26 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41.525 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам – 388 руб. 63 коп.

Истец - представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (т.1 л.д.15, т.2 л.д.7).

Ответчик – ФИО5 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту регистрации, а также по телефону: №, указанному им в заявлении о принятии наследства (т.1 л.д.61, т.2 л.д.8 оборот, т.2 л.д.9- л.д.9 оборот, т.2 л.д.14, т.2 л.д.29 оборот).

Ответчик – ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту регистрации, а также по телефону: №, указанному им в заявлении о принятии наследства (т.1 л.д.59, т.2 л.д.8, т.2 л.д.9, т.2 л.д.11, т.2 л.д.29).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 10.12.2023г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 41.525 руб. 63 коп. сроком на 12 месяцев, процентная ставка с даты выдачи кредита по 08.02.2024г. включительно 42,7% годовых, с даты, следующей за датой 08.02.2024г. до окончания срока кредита 2% годовых (т.1 л.д.30-32).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора – в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (т.1 л.д.31).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора – заемщик ознакомлен и согласен со всеми положениями условий договора (т.1 л.д.31).

,Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

18.12.2023г. ФИО3 умерла (т.1 л.д.58), свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со №, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее супруг – ФИО6, ее <данные изъяты> дети – ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, который 21.02.2024г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (Т.1 л.д.59), которое состоит из: № доли на квартиру <адрес>, земельного участка <адрес> гостевого дома <адрес>, 9 (девять) земельных участков <адрес>, земельного участка <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, и ее сын ФИО5, который 13.06.2024г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (Т.1 л.д.61), которое состоит из: <адрес> доли на квартиру <адрес>

В обоснование иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» указывает, что по состоянию на 18.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от 10.12.2023г. составляет 41.914 руб. 26 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41.525 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам – 388 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО6 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4.000 руб. (т.1 л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить:

- взыскать солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2023г. в размере 41.914 руб. 26 коп. (сумма задолженности по основному долгу – 41.525 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам – 388 руб. 63 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб., а всего 45.914 (сорок пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2025-002134-65

<данные изъяты>