2-6329/2022
50RS0<№ обезличен>-81
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки МО 07 декабря 2022 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Ефремовой, при секретаре А.В. Скрипка, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как кредитор ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» выполнило обязательства своевременно и в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>. госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий не допускаются.
В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что <дата> ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа № <№ обезличен> на сумму <данные изъяты>., сроком возврата займа до <№ обезличен> <данные изъяты>.
Со стороны ответчика допущены просрочки внесения платежей, ввиду чего займодавец обратился к нему с требованиями о возврате задолженности.
Далее 28.02.2022г. ООО МКК «СФ» уступил право требования по договору <№ обезличен> ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав (требований) №<№ обезличен>.
При этом сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата>., составляет <данные изъяты> из которых сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а также юридические расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <№ обезличен> в пользу ООО «Ситиус» сумма задолженности в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Е.Ю. Ефремовой