№5-134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 11 июля 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца г. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1500 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Возмездия, 39 г. Кыштыма Челябинской области, т.е. в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданки Б.Н.Н. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. УУП ОУУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в 15 часов он находился в магазине «Пятерочка» по ул. Возмездия, 39 г. Кыштыма, где оскорбительно приставал к гражданам, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданки Б.Н.Н. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- протоколом от ДАТАг. принятия Б.Н.Н. устного заявления, согласно которому она просит привлечь гражданина, который ДАТАг. в 15-00 часов находился в магазине «Пятерочка» по ул. Возмездия, 39 г. Кыштыма, где оскорбительно приставал к гражданам, грубо выражался нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями Б.Н.Н. от ДАТАг., согласно которым она просит привлечь гражданина, который ДАТАг. в 15-00 часов находился в магазине «Пятерочка» по ул. Возмездия, 39 г. Кыштыма, где оскорбительно приставал к гражданам, грубо выражался нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от ДАТАг., которые по содержанию аналогичны объяснениями, данными им в судебном заседании.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям Б.Н.Н. у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.