Дело № 2а-0572/2025
УИД 77RS0009-02-2025-001390-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 апреля 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК Каскад» к ОСП по Новомосковскому ОСП ГУ ФСП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по Новомосковскому адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «СК Каскад» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новомосковскому ОСП ГУ ФСП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по Новомосковскому адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №125096/24/77041-ИП от 11.03.2024, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-2669/2022 от 12.09.2022, выданного Замоскворецким районным судом адрес, которым ООО «СК Каскад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма 11.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в резолютивной части которого ошибочно указана сумма взыскания сумма вместо сумма, в связи с административным истцом были уплачены денежные средства в большем размере, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2024.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому ОСП ГУ ФСП России по адрес о возбуждении исполнительного производства №125096/24/77041-ИП от 11.03.2024.
Представитель административного истца ООО «СК Каскад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства №125096/24/77041-Ип от 11.03.2024, которая приобщена к материалам дела
Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец ООО «СК Каскад» является должником по исполнительному производству №125096/24/77041-ИП от 11.03.2024, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-2669/2022 от 12.09.2022, выданного Замоскворецким районным судом адрес, которым ООО «СК Каскад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
11.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в резолютивной части которого указана сумма взыскания сумма вместо сумма
Согласно платежного поручения от 13.03.2024 №17, ООО «СК Каскад» в счет задолженности по исполнительному производству №125096/24/77041-ИП от 11.03.2024 оплачена сумма сумма
Суд, оценив представленные доказательства по делу, учитывая положения Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу, о том, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №125096/24/77041-ИП от 11.03.2024, неверно указана сумма административного штрафа, подлежащая взысканию, чем были нарушены права административного истца.
Признавая незаконным действие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3); каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4).
Для удовлетворения требований административного истца к ГУ ФССП России по адрес не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «СК Каскад» к ОСП по Новомосковскому ОСП ГУ ФСП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по Новомосковскому адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, выразившиеся в неверном указания суммы взыскания административного штрафа в рамках исполнительного производства №125096/24/77041-ИП от 11.03.2024, обязать возвратить ООО «СК Каскад» излишне уплаченные денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2025.
Судья С.А. Бобылева