ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2026 года по делу № 2-359/2026 (2-3716/2025)

(43RS0002-01-2025-005364-42)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Чашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Н.Ю.Ф.. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Н.Ю.Ф. являлась собственником 1/2 доли в указанном жилом помещении. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по поставке коммунальных услуг. За период с 01.07.2023 года по 13.12.2024 года оплата потребленных коммунальных услуг не производилась (производилась не полностью), в результате чего образовалась задолженность в размере 33 806 руб. 52 коп., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам – 30 109 руб. 70 коп., сумма пени – 3 696 руб. 82 коп. 13.12.2024 года Н.Ю.Ф. умерла. Истец просит суд взыскать с наследников умершей Н.Ю.Я. в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 33 806 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика с занесением в протокол судебного заседания был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которым надлежащим образом выполнены обязательства по поставке коммунальных услуг.

Правообладателем 1/2 доли в указанном помещении являлась Н.Ю.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

13.12.2024 года Н.Ю.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке о задолженности за Н.Ю.Ф. числится задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.07.2023 года по 13.12.2024 года в размере 33 806 руб. 52 коп., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам – 30 109 руб. 70 коп., сумма пени – 3 696 руб. 82 коп.

Согласно материалам наследственного дела за № наследником первой очереди по закону после смерти Н.Ю.Ф. является ее сын ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Н.Ю.Ф., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Сведений об иных наследников нет.

Наследник ФИО1, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Как установлено судом, задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.07.2023 года по 13.12.2024 года в размере 33 806 руб. 52 коп. не погашена.

Указанная сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2023 года по 13.12.2024 года в размере 33 806 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 33 806 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 22.01.2026 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026 года.