РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 сентября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору, указав, что дата обезличена между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. дата обезличена. ФИО1 умер, и поскольку наследники к его имуществу обязательства по кредитному договору не исполняли, задолженность по нему составляет руб. Просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности по кредитным договорам, а также возместить расходы на уплату госпошлины в размере руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, представитель которого, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1175, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на всё наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования в порядке ст.1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в соответствии со ст.1158 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными истцом доказательствами, дата обезличена. между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб. на срок до востребования со ставкой под % годовых за проведение безналичных операций и 39% годовых за проведение наличных операций с установлением минимального обязательного платежа в размере руб.

Согласно предоставленному истцом расчёту кредиторская задолженность ФИО1 по состоянию на дата обезличена. составляет руб.

дата обезличена. ФИО1 умер.

Из наследственного дела, заведённого к имуществу ФИО1, усматривается, что наследники ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти ФИО1 Сведения о наличии других наследников у ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключённому с банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей, и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, в то время как истцом не представлено доказательств наличия свидетельства либо соответствующего судебного акта, подтверждающих факт перехода имущества ФИО1 к государству.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от дата обезличена. №номер обезличен-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом в соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от . номер обезличен; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ за счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя в соответствии с п.2 названной статьи.

Следовательно, объём наследственного имущества должен быть определён в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Согласно карточке учёта транспортного средства дата обезличена. ФИО1 был зарегистрирован в установленном порядке в качестве владельца транспортного средства автомобиля «», дата обезличена года выпуска, с номером двигателя и номером кузова номер обезличен, однако, несмотря на разъяснение истцу соответствующих прав, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не представлены сведения о том, что в период смерти вышеназванный автомобиль фактически принадлежал ФИО1, а сам по себе факт записи в карточке учёта транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего ФИО1 не свидетельствует о его наличии, и как следствие, о нахождении в обладании Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде автомобиля Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; что не определён объём наследственной массы и его стоимость, в то время как установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, иск не может быть удовлетворён, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что кроме автомобиля, который зарегистрирован на ФИО1 и доказательства рыночной стоимости которого отказался представить истец, в наследственную массу после смерти заёмщика вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность в требуемом банком размере, а также возместить ему расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также в возмещение расходов в сумме руб. на уплату госпошлины за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.