< >
УИД 35RS0001-01-2025-001124-17
Пр-во № 5-169/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
8 февраля 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы административного дела в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах
7 февраля 2025 г. в 22 часа 05 минут в <адрес> у третьего подъезда, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что событий произошедшего не помнит в силу сильного алкогольного опьянения, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 7 февраля 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции о том, что 7 февраля 2025 г. в 22 часа 05 минут в <адрес>, у третьего подъезда, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 7 февраля 2025 г. в 22 часа 05 минут в <адрес>, у третьего подъезда, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 22 часов 50 минут 7 февраля 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2025-001124-17
производство № 5-169/2025
Череповецкого городского суда
Вологодской области