копия

№

№ 2-817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 16 июля 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 600000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Кредит предоставлен единовременно путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №. Заемщик обязался выполнять условия договора, а именно: не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесения денежных средств на счет. Однако заемщик своих обязательств по договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 564 823,41 рубля. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 823,41 рубля, из которых 531 933,43 рублей сума основного долга, 30027,59 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1450,48 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1411,91 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 296 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты, сумма потребительского кредита составила 600 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 16,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик исполняет обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитор в целях информирования заемщика предоставляет график платежей.

При подписании кредитного договора заемщик согласился с Общими условиями, установленными кредитором (п.14 договора).

Целью кредитования является погашение задолженности по первичному кредитному договору в АО «Банк Оренбург» с заемщиком ФИО1 по кредитному договору № в сумме 145 334,74 рублей и на цели личного потребления в сумме 454 665,26 рублей.

Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме, достаточной для совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы она поступили на счет кредитования не позднее окончания операционного времени.

При заключении кредитного договора заемщик согласился на условия об ответственности (п.12): за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита /процентов взимается неустойка в размере 0,10 %. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств

При заключении кредитного договора заемщик гарантировал, что на дату подписания Индивидуальных условий в отношении заемщика отсутствуют признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве, заемщик не признан банкротом.

Пунктом 4.7 Общих условий предусмотрено, кредитор бесплатно уведомляет заемщика об обязанности помимо ежемесячного платежа, сумм неустофки (при наличии) не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности любым из способов взаимодействия и обмена информацией, предусмотренной Индивидуальными условиями.

Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (при наличии) в соответствии с требованием кредитора о досрочном исполнении денежного обязательства.

Из выписки по счету № заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита в размере 600 000 рублей зачислена на ссудный счет заемщика. Получив кредит ФИО1 допустил нарушение условий кредитных обязательств, последнее зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 823,41 рубля, из которых: 531 933,43 рубля – сумма основного долга, 30 027,59 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг; 1 450,48 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 411,91 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчики данный расчет и сумму задолженности не оспаривали, свой расчет не представили.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (п.2 ст.213.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО КБ «Оренбург» о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, арбитражным судом ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не признан несостоятельным (банкротом). Состав и размер требований к ФИО1 в рамках дела о банкротстве будет определяться на момент вынесения арбитражным судом о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании его банкротом, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ и оно принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия к производству арбитражного суда заявления ФИО1 о признании его банкротом, и, соответственно, до признания арбитражным судом заявления должника обоснованным.

Банк предъявил требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные требования могут быть разрешены судом в рамках настоящего дела по существу. Наличие с ДД.ММ.ГГГГ в производстве <адрес> <адрес> дела о банкротстве в отношении ФИО1 не лишает истца права на обращение в суд с иском к нему о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств перед банком.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиками платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 564 823,41 рубля и о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 296 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 296 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 823,41 рубля, из которых 531 933,43 рубля – сумма основного долга, 30 027,59 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг; 1 450,48 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 411,91 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 296 рублей, а всего 581 119,41 (пятьсот восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная