Производство № 2а-598/2022

Дело 64RS0027-01-2022-001061-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.

при секретаре судебного заседания Чхитаури Е.В.,

с участием заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности № 1214 от 31 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Петровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Петровского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязательств); обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В административном исковом заявлении изложено требование о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 явкой в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в барах, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью распития спиртных напитков.

Данное требование обосновано тем, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя отрицательно и, несмотря на проводимую профилактическую работу, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии с административным исковым заявлением.

При достаточности доказательств для разрешения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть его в отсутствии административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, об обложении дела не ходатайствовавшего.

Прокурор – заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В. дал заключение о возможности установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений на период административного надзора, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 07 февраля 2022 года ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21 марта 2022 года ФИО3 освобожден по отбытии наказания.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 часов (за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей); обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, не истек.

ФИО3 за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется отрицательно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 07 октября 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту событий 24 сентября 2022 года) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 07 октября 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту событий 05 октября 2022 года) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 07 октября 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту событий 03 октября 2022 года) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о дополнении ограничений на период административного надзора в отношении ФИО3 обосновано и подлежит удовлетворению.

Для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, данных, характеризующих личность ФИО3, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью распития спиртных напитков; явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Петровского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2022 года административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью распития спиртных напитков; явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко