Административное дело №а-31/23
62RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 марта 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
судьи ФИО5 Е.Н.
при секретаре ФИО6 Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО7 Л.П., указав следующее.
Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ на имя должника зарегистрирована доля земельного участка с кадастровым номером 62:10:0000000:22, площадью 22180000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм земельного налога, подлежащего уплате в бюджет.
Налоговым органом в отношении должника были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога и пени должником не исполнена.
Просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1454 руб. за 2014-2017г. г., пеня в размере 41 руб. 46 коп., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1495 руб. 46 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен опекун ответчика ГБСУ РФ «Романцевский психоневрологический интернат».
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Заинтересованное лицо - ГБСУ РФ «Романцевский психоневрологический интернат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).
Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены в соответствие со ст.394 НК РФ.
Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения земельного участка не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.4 ст.397 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п.2 ст.52 НК РФ).
В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с подп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
На основании ч.ч.4 - 6 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании сведений, поступивших из Росреестра, административному ответчику в спорный период принадлежала доля земельного участка с кадастровым номером 62:10:0000000:22, площадью 22180000 кв.м.
Названное имущество является объектом налогообложения, а должник - налогоплательщиком земельного налога.
В адрес ФИО8 Л.П. были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на сумму недоимок начислены пени.
Налоговым органом в отношении ФИО9 Л.П. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии имеющейся задолженности и о сумме, начисленных на сумму недоимки пени.
На этот момент налогоплательщик находилась под опекой ГБСУ РФ «Романцевский психоневрологический интернат».
Согласно сведениям заинтересованного лица ГБСУ РФ «Романцевский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ недееспособная ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 61 № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
Административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оплатой налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ, иных уведомлений об оплате налогов за ФИО10 Л.П. за иные периоды, заинтересованное лицо не получало.
Из представленных заинтересованным лицом ГБСУ РФ «Романцевский психоневрологический интернат» документов следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и выставленное на его основании требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год в сумме 1184 руб. и пени в сумме 17 руб. 31 коп. заинтересованным лицом за ФИО11 Л.П. исполнены, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Налоговым органом в адрес ФИО12 Л.П. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и на его основании было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014-2016 г.г. в сумме 270 руб. и пени в размере 24 руб. 15 коп., где указан срок для его добровольного исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по данным требованиям срок обращения в суд установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, направив в суд заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец уже пропустил срок, установленный ст.48 НК РФ.
Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО13 Л.П. недоимок по уплате земельного налога было подано мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> с пропуском срока, судебная процедура взыскания недоимки не может быт начата без восстановления пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока, которое подлежит рассмотрению судом. Такового заявления административным истцом в суд предоставлено не было.
В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд находит, что пропущенный административным истцом срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 земельного налога и пени пропущен, влечет отказ в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 290, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья ФИО14 Е.Н.