Дело № 2-51/2025
УИД 25RS0026-01-2024-001078-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 16 января 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что 07.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Владелец т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Русское страховое общество «Евроинс», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством. ФИО3 обязан выплатить сумму 400 000 руб., составляющую фактический размер ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации и адресу фактического места жительства ответчика возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 года в 22 часа 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО4, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который свою вину признал.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения: капот, бампер передний, фара правая, крыло переднее правое, скрытые повреждения.
В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования от 13.06.2024г., что подтверждается электронным страховым полисом серии № № (л.д. 8-9).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 застрахована в ООО «Русское страховое общество «Евроинс» по договору страхования серии ХХХ №, действующему до 02.11.2024г.
15.07.2024г. Дальневосточным экспертным центром «Истина» составлен акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
На основании калькуляции № У-000-053886/24 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) поврежденного ТС составляет 470 500 руб.
22.07.2024г. между ФИО5 и Страховщиком ООО «Русское страховое общество «Евроинс» составлено соглашение об урегулировании убытков по договору страхования ЭКОКАСКО0000176075W от 29.04.2024г., в котором стороны договорились, что Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по заявлению № У-000-053886/24 от 11.07.2024г. в размере 400 000 рублей, за причиненные Потерпевшему убытки в связи с повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2024г., с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО1, ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ФИО2 «ФИО2».
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. . в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Расчет выплаты по суброгационному требованию (КАСКО-ОСАГО) составил 400 000 руб. (л.д. 35).
ООО «Русское страховое общество «Евроинс» выплатило ФИО4 страховое возмещение по договору страхования ЭКОКАСКО0000176075W, акту У-000-053886/24/1 от 25.07.2024 в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 418642 от 26.07.2024г. (л.д. 34).
СПАО «Ингосстрах» на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО произвело ООО «Русское страховое общество «Евроинс» выплату по суброгационному требованию 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91355 от 14.08.2024г. (л.д. 37).
Исполнение страховщиком договора обязательного страхования дает страховщику в некоторых (прямо предусмотренных Законом об ОСАГО) случаях право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием (статья 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу пункта «в» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что 26.07.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.08.2023г. (л.д. 70-72).
ФИО3 имеет водительское удостоверение №9900238785, выданное 20.09.2018г., действительное до 20.09.2028г., с 28.08.2023г. за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 57-59)
По результатам проверки факта выдачи действующего водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления владелец водительского удостоверения № 9900238785 от 20.09.2018г. постановлением от 26.07.2023г. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев (л.д. 43).
В извещении о ДТП от 07.07.2024г. ФИО3 собственноручно указал сведения о своем водительском удостоверении (серию, номер, дату выдачи, категорию), следовательно, на дату ДТП ФИО3 не сдал свое водительское удостоверение в органы ГИБДД, несмотря на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 26.07.2023г., которым последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами не начал течь и на момент ДТП ФИО3 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик в соответствии с пунктом «в» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ФИО3 в размере 400 000 рублей, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать 412 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.
Мотивированное решение составлено 30.01.2025 года.