Дело № 2-1990/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002612-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 августа 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26 января 2019 года в размере 268 689,68 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 886,90 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 января 2019 года ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 251 415 рублей на срок по 26 января 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых.

Кредитные денежные средства в размере 251 415 рублей выданы заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской со счета.

26 ноября 2019 года ответчик прекратил выплату платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании договора об уступке прав требования (цессии) №, заключенного 23 марта 2022года с АО «Почта Банк», ООО "Филберт" получило право требования по указанному кредитному договору. Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 268 689,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 232 773,57 рублей, задолженность по процентам в размере 28 316,11 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 задолженность не погасила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в сумме 268 689,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 232 773,57 рублей, задолженность по процентам в размере 28 316,11 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 886,90 рублей.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала, возражений на исковое заявление суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2019 года ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 251 415 рублей на срок по 26 января 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, начиная с 26 февраля 2019 года по 26 января 2024 года включительно.

Между тем, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании договора об уступке прав требования (цессии) №, заключенного 23 марта 2022 года с АО «Почта Банк», ООО «Филберт» получило право требования по указанному кредитному договору на сумму 268 689,68 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долгане поступало.

На основании статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе, уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организации, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к третьему лицу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 268 689,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 232 773,57 рублей, задолженность по процентам в размере 28 316,11 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 января 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 января 2019 года, который 13 января 2023 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «Филберт» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2943,45 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2022 №. Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 13.01.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившим возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2943,45 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 943,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 5 886,90 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 января 2019 года в размере 268 689 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 232 773 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 28 316 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»государственную пошлину в размере 5 886 рублей90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года).

Судья В.П. Шевченко