Дело № 2а-7003/2024

УИН: 24RS0046-01-2024-009389-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца - ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское», административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>422, состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУПиДН ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУПиДН ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющей непогашенную судимость, совершившую в течение одного года два административных правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: - запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Оснований для установления иных дополнительных ограничений не установлено, в связи с чем, в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничения в виде:

- запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Председательствующий А.А. Качарова