Решение по делу № 2-765/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-765/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 199,59 руб., из них: сумма основного долга – 123 960,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 093,87 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 863,99 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 201 681 руб. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Срок кредита 42 процентных периода. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за его использование, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств, в связи с наличием спора о праве.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор был заключен путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), содержащего заявление заемщика о предоставлении кредита. Из заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что он получил график погашения по кредиту, ознакомлен с Общими условиями Договора, являющимися составной частью кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 201 681 руб., из которых: 149 000 руб. – сумма к выдаче, 17 898 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 34 783 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых.

Выдача кредита была произведена банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 149 000 руб. заемщиком были получены в кассе офиса Банка на основании распоряжения заемщика.

Срок кредитования составлял 42 процентных периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 4 967,20 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 199,59 руб., из них: сумма основного долга – 123 960,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 093,87 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора и банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкис. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия36 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 199 (сто тридцать три тысячи сто девяносто девять) рублей 59 коп., из них: сумма основного долга – 123 960,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 093,87 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкис. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия36 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 863,99 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________________Абишев М.С.