УИД: 66RS0044-01-2022-003742-22 Дело 2-2938/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 08 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 05 сентября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в сумме 70 474 руб. 88 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 315 рубля, а также расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 70 474 руб. 88 коп., страховое возмещение было выплачено истцом потерпевшему, которую он просит взыскать в порядке суброгации с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 3 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.41/. Ранее в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что было очень много снега, слева, со стороны трассы, стояли машины и когда он стал притормаживать, то машину занесло и произошло столкновение. Кроме того, не согласен был с размером ущерба, так как были повреждены только левая фара, бампер, крыло, повреждения на двери отсутствовали.

Таким образом, суд учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> между автомобилем между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие /л.д. 49/.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не учел скорость конкретным дорожным условиям тем самым допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/л.д. 46 оборот/.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Причиной данного ДТП явились действия ответчика ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением автомобиля, без учета состояния дорожного покрытия и метеорологических условий, допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, застрахованным у истца, что подтверждается исследованными судом материалами проверки по факт ДТП.

Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе, рапортом сотрудника ДПС ОМВД России по г. Первоуральску, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 Кроме того 06.02.2022 вынесено Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения /л.д. 46-49/.

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП судом не установлена, на момент ДТП он не осуществлял движение, доказательств нарушения ФИО2 правил парковки в материалах дела не имеется, сама парковка не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, так как столкновение произошло именно из-за неконтролируемого движения со стороны автомбиля под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а именно были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, капот и иные скрытые повреждения /л.д. 49/.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) /л.д. 16/.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была /л.д. 49/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО (л.д. 13-15).

ООО «СК «Согласие» признало повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в данном дорожно-транспортном происшествии страховым случаем и во исполнение обязательств по договору КАСКО выплатило страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Автовек» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 70 474 руб. 88 коп. /л.д. 11/.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Доводы ФИО1 о несогласии с размером ущерба носят бездоказательный характер, установленные страховщиком повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70 474 руб. 88 коп.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 70 474 руб. 88 коп., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 315 руб. 00 коп. /л.д. 7/, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику подтверждаются копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб. 80 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 385 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 474 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., всего взыскать 72 860 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>