Дело № 2-709/2025 <данные изъяты>
УИД81RS0006-01-2025-001563-98
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 452 рубля 00 копеек, в том числе основной долг в размере 29 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 34 452 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 29 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом порядке и на условиях, определенных договором, однако данную обязанность ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой было уступлено истцу по договору об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не представил, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 808 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключаемому в письменной форме, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами, соблюдение которой также считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 настоящего Кодекса (в редакции на дату заключения договора), согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, которым признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержденный Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
В силу положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совокупный анализ приведенных норм права свидетельствует о том, юридически значимыми для рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства заключения договора займа с использованием аналога собственноручной подписи, исполнение заемщиком обязанности по предоставлению заемных денежных средств, нарушение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, установленных договором, переход права требования образовавшейся задолженности по договору займа к истцу в порядке, предусмотренном законом и договором.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик), ознакомившись с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» (л.д.10 (оборот) - 12), подписав с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи заявление о предоставлении потребительского займа № (л.д.8) и индивидуальные условия договора займа № (далее по тексту - Индивидуальные условия) (л.д.6 (оборот) - 7), заключил с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ответчику заёмные денежные средства в размере 29 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) путем перечисления суммы займа на расчетный счет банковской карты № в SBERBANK OF RUSSIA (п.18 Индивидуальных условий), на срок до 21 дня, исчисляемого с даты, следующей за датой предоставления займа (п.2 Индивидуальных условий), с начислением процентов по ставке 292,800% годовых (п.3 Индивидуальных условий), а ФИО1 принял обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий, посредством уплаты платежа в размере 33 872 рубля, в том числе сумму займа 29 000 рублей и процентов в размере 4 872 рубля (п.6 Индивидуальных условий), согласившись с возможностью уступки займодавцем права требования по договору займа третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).
ООО МКК «Академическая» свою обязанность по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 29 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банковской карты ответчика №, что подтверждается информацией платежного сервиса о проведении транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, а также выпиской ПАО «Сбербанк» по счету, открытого на имя ФИО1 (л.д.6, 58).
Доказательств недейстивтельности договора, его незаключенности или заключения на иных условиях, а равно доказательств не предоставления займодавцем суммы займа, либо предоставления суммы займа в меньшем размере либо предоставления суммы займа иному лицу, суду не предоставлено.
ФИО1 получив сумму займа и распорядившись ею по своему усмотрению, обязанность по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, произвел уплату задолженности в размере 3 248 рублей (л.д.5), которая учтена в счет погашения процентов за пользование займом, что согласуется с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий), осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (номер в реестре 316), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял в том числе право (требование), вытекающие из договоров займа, заключенного между цедентом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 63 452 рубля 00 копеек (л.д.20 (оборот) - 22).
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 452 рубля 00 копеек, в том числе основной долг 29 000 рублей, проценты 34 452 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 65 452 рубля 00 копеек (л.д.39), который по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.24).
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.6), согласно которому размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 452 рубля 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек составляет основной долг, 34 452 рубля 00 копеек – проценты, судом проверен, является математически верным, максимальный размер задолженности не превышает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт заключения договора потребительского займа, предоставления ответчику суммы займа, неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов, вследствие чего образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу в порядке, предусмотренной законом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 452 рубля 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек составляет основной долг, проценты за пользование суммой займа в размере 34 452 рубля 00 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 452 рубля 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек составляет основной долг, проценты за пользование суммой займа в размере 34 452 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В.Аккуратный