дело № 2-8929/2022

УИД72RS0014-01-2022-011844-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.08.2018 между АО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 108428 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов 45,82% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей, а также начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 127245,85 рублей. Указывает, что 16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0920, согласно которому право требования задолженностей было уступлено ООО «ЭОС», в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.08.2018. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2018 за период с 07.08.2018 до 07.08.2020 в размере 127245,85 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3744,92 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.08.2018 между АО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 108428 рублей, с уплатой процентов 45,82% годовых, срок возврата кредита 07.08.2020.

Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 5340 рублей до 7 числа каждого месяца, начиная с 07.09.2018.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, тем самым заемщик согласился со всеми условиями заключения кредитного договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Пунктом 13 кредитного договора <***> от 07.08.2018 предусмотрено согласие заемщика ФИО1 на передачу/уступку прав банком третьим лицам.

16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0920, согласно которому право требования задолженностей было уступлено ООО «ЭОС», в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.08.2018.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представил.

10.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2018, который отменен определением мирового судьи от 30.12.2021, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127245,85 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3744,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2018 за период с 07.08.2018 по 07.08.2020 в размере 127245,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>