Дело № 05-1171/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 декабря 2022 года
Судья Хамовнического районного суда адрес фио с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, имеющего высшее образование, советника Департамента городского имущества Москвы,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2022 года в 09 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении ТТК, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, у дома 30 по адрес, при перестроении совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля Аква, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая двигалась в попутном направлении без изменения направления движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, полностью признал свою вину. В результате ДТП пострадала водитель ФИО2 Он оказал помощь потерпевшей. У ФИО2 к нему нет никаких претензий. Просит не наказывать его строго.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 оказывал ей материальную помощь. Просит его строго не наказывать.
Выслушав объяснения К.В.ОБ., потерпевшей ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2022 года в 09 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении ТТК, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, у дома 30 по адрес, при перестроении совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля Аква, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая двигалась в попутном направлении без изменения направления движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Изложенное свидетельствует о том, что фио были нарушены требования п. 8.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения адрес 8.4 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, заключением эксперта.
Нет оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта, так как экспертиза была проведена компетентным лицом в установленном порядке.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
В рамках данного административного дела, возбужденного в отношении ФИО1, суд не может давать оценку действиям ФИО2
ФИО1 на проезжей части не смог правильно оценить ситуацию, самонадеянно нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 мог предвидеть и не допустить данное ДТП, но не сделал этого.
ФИО1, управляя источником повышенной опасности, пренебрег правилами дорожного движения, перед выполнением маневра перестроения не убедился в безопасности выполняемого маневра, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Аква, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно, что привело к столкновению с движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем марка автомобиля Аква, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сотрудники ГИБДД действовали в пределах предоставленных им прав. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, ФИО2 получила в результате нарушения адрес 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, изложенными в справке по дорожно-транспортному происшествию и в схеме места совершения административного правонарушения.
Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий – нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В данном случае нарушение фио требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением адрес 8.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.
Согласно ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 17 октября 2022 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истекает 17 октября 2023 года.
Согласно ст. 4.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, личность виновного, наличие малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу – судом не установлено.
Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного фио административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание его отношение к произошедшим событиям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (5 ОСБ), л/сч: <***>,
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,
ИНН: <***>,
КПП: 770731005,
р/сч: <***>,
БИК: 044525000,
ОКАТО: 45383000,
ОКТМО: 45383000,
КБК: 18811601210100011140,
УИН: 18810477225050029689,
наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Судья фио