Решение по делу № 2-10/2023 от 10.02.2023 - о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

Дело № 2-10/2023

УИД 69RS0039-01-2021-004199-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при помощнике судьи Жуковой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя истца и третьего лица МКУ «УМЖФ» ФИО4,

представителя третьего лица администрации Пролетарского района в г. Твери ФИО5,

прокурора Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Твери к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> является собственностью муниципального образования «город Тверь». Объект включен в реестр муниципальной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. 02 августа 2021 г. при обследовании вышеуказанного жилого помещения сотрудниками МКУ города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» (далее МКУ «УМЖФ) был установлен факт незаконного проживания посторонних лиц в нем. На момент обследования в квартире находилась ФИО6, которая пояснила, что проживает в квартире совместно с сыном ФИО7 Ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной муниципальной <адрес>. ФИО6 было вручено предписание об освобождении жилого помещения. ФИО7 предписание было направлено почтовым отправлением 04 августа 2021 г. 06 сентября 2021 г. сотрудники МКУ «УМЖФ» провели повторное обследование спорного жилого помещения, в результате которого зафиксирован факт неисполнения предписания со стороны ответчиков. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Каких-либо решений о предоставлении муниципального жилого помещения <адрес> ответчикам в установленном порядке органом местного самоуправления не принималось. Со ссылками на положения ст. 10, 49, 60, 63, 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, указано, что у ответчиков не возникли жилищные правоотношения с собственником помещения – муниципальным образованием город Тверь, а занятие и пользование ими спорной квартирой носит самоуправный характер. Администрация г. Твери, осуществляя полномочия собственника муниципального имущества г. Тверь, ввиду незаконного проживания в спорном жилом помещении ответчиков, не может свободно им распорядиться, предоставив его другим гражданам в соответствии с законом. На основании изложенного, истец полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению из незаконно занимаемой муниципальной квартиры без предоставления иного жилого помещения. На основании изложенного истец просил суд: признать ФИО6 и ФИО7 не приобретшими права пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить их из указанного муниципального жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Пролетарского района города Твери.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Твери по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире, факт своего проживания не отрицали при рассмотрении другого гражданского дела с их участием, при жизни наследодатель не предпринял действий к узакониванию проживания ответчиков в квартире.

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «УМЖФ» ФИО4, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Пролетарского района в г. Твери ФИО5, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчики не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО6, ФИО7, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Гончаровой Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности города Твери на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери № 493/р от 09 апреля 2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из реестра муниципальной собственности г. Твери, свидетельством о праве на наследство по закону от 20 февраля 2020 г., зарегистрированным в реестре за №

Согласно справке ЖСК № 72 от 22 ноября 2021 г. и копии домовой книги в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В указанной квартире была зарегистрирована ФИО8, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью 28 февраля 2012 г.

Согласно акту осмотра муниципального жилого помещения от 02 августа 2021 г., в ходе осмотра <адрес> <адрес> установлено, что в указанном жилом помещении проживает ФИО6 и ее сын ФИО7, зарегистрированные по адресу: <адрес>, которые в добровольном порядке отказались освободить спорное жилое помещение. В связи с указанными обстоятельствами ответчику ФИО6 вручено предписание от 02 августа 2021 г. о добровольном освобождении незаконно занимаемого жилого помещения в течение 15 дней с момента вручения предписания. Ответчику ФИО7 04 августа 2021 г. почтовым отправлением направлено аналогичное предписание № 1520 от 03 августа 2021 г., что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетами об отслеживании с сайта Почта России.

Согласно акту осмотра муниципального жилого помещения по адресу <адрес> от 06 сентября 2021 г., в ходе осмотра установлено, что в указанном жилом помещении по прежнему проживают ФИО6 и ее сын ФИО7, которые выданное ранее им предписание не исполнили. Акт составлен со слов проживающей в <адрес> указанного дома соседки ФИО10, ответчики на момент осмотра в спорной квартире отсутствовали.

Выпиской из домовой книги и адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области от 13.01.2022 подтверждается, что ответчики ФИО6 с 17 декабря 1985 г. и ФИО7 с 04 июня 2003 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу <адрес> является четырехкомнатной муниципальной квартирой и предоставлена ФИО11 с составом семьи: ФИО11, муж ФИО24 сын ФИО25., сноха ФИО1, мать ФИО12 на основании ордера № от 26 апреля 1985 г.

Согласно сведениям администрации Центрального района в г. Твери, администрации Пролетарского района в г. Твери, администрации г. Твери, ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят, малоимущими не признавались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 07 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2022 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации г. Твери, нотариусу городского нотариального округа Тверской области ФИО13, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи о регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права на наследство, признании права собственности на квартиру и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО14 к ФИО6, муниципальному образованию город Тверь, нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи о праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права на наследство, признании права собственности на квартиру.

Указанным решением суда установлено, что в ЕГРН 23.03.2020 зарегистрировано право собственности на <адрес> с кадастровым номером: №, правообладатель Муниципальное образование г. Тверь.

Из представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области документов следует, что 07.12.2005 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО9 Право собственности прекращено 23.03.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО6 является дочерью ФИО9, то есть наследником по закону первой очереди. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЖСК-72 от 01.07.2020 ФИО9 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оформила завещание, удостоверенное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, в соответствии с которым все принадлежащее на день смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы они ни заключались, и принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает дочери ФИО6

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО9 наследство по закону было принято как выморочное имущество и перешло в собственность – Муниципального образования г. Твери по правилу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем обращения представителя Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что у ФИО9 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, действующему от имени муниципального образования г. Твери, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

На момент смерти ФИО9 истец ФИО6 <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО6 не имела регистрации по месту жительства умершей ФИО9 по адресу: г. <данные изъяты> подтверждается справкой ПК ЖСК 72.

Как следует из указанного решения ФИО6 не доказан факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Основываясь на приведенных в решении положениях закона, суд пришел к выводу, что нахождение ФИО6 в <данные изъяты> само по себе не доказывает факт невозможности принятия наследства. Она знала о смерти матери, об открытии наследства и могла направить соответствующее заявление, находясь <данные изъяты> либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы ее права.

Как было установлено судом, ФИО6 своевременно не обратилась с заявлением к нотариусу.

Исследовав представленные материалы дела суд пришел к выводу о том, что в соответствии с частью 2 статьей 1151 ГК РФ нотариусом правомерно выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в пользу муниципального образования, правовые основания для признания его недействительным, а также признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании записи в ЕГРП отсутствуют.

Из вышеуказанного апелляционного определения следует, что из показаний свидетелей ФИО2 – сына ФИО1, ФИО15 – друга ФИО2, ФИО16 – бухгалтера ЖСК № 72, а также из пояснений представителя ЖСК № 72 ФИО17 следует, что на момент смерти ФИО9 с ней с спорной квартире проживал и остался проживать ее внук и сын ФИО6 – ФИО7

Также из указанного апелляционного определения следует, что судом установлено, что ФИО6, освободившись из <данные изъяты>, где находилась с 26.02.2010 по 24.12.2012, вселилась в спорную квартиру и проживает в ней до настоящего времени без оформления наследственных прав.

Согласно акту осмотра муниципального жилого помещения от 10 февраля 2023г., произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. Доступ в квартиру предоставлен не был. Со слов старшей по дому ФИО18 в квартире по указанному адресу проживают ФИО6 и ее сын ФИО7

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 в спорное жилое помещение вселился при жизни наследодателя ФИО9 Вместе с тем, доказательств волеизъявления собственника жилого помещения ФИО9 на вселение внука ФИО7 в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, исходя из бремени доказывания, ответчиками не представлено.

Ответчик ФИО6 вселилась в спорную квартиру после смерти наследодателя.

Доказательств заключения между прежним собственником спорной квартиры ФИО9 и ответчиками каких-либо договоров, предоставляющих право пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется.

Ответчики в спорной квартире зарегистрированы в установленном порядке не были, при этом сохраняли регистрацию и право пользования муниципальной квартирой по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1-4 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Судом установлено, что после перехода спорной квартиры в муниципальную собственность уполномоченным органом решение о предоставлении спорного жилого помещения в пользование ответчикам не принималось, соответствующий договор с ответчиками не заключался. Ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении в отсутствие решения о предоставлении в пользование жилого помещения, без заключения договора социального найма, зарегистрированы по месту жительства по иному адресу, имеют право пользования жилым помещением, в котором зарегистрированы по месту жительства, доказательств утраты такого права в материалы дела не представлено, не признаны нуждающимися в предоставлении жилыхпомещенийпо договору социального найма, не вправе претендовать на предоставление спорного жилого помещения во внеочередном порядке.

С учетом изложенного, вселение и проживание ответчиков в спорной квартире следует рассматривать как незаконные и не порождающие у них прав в отношении данного жилого помещения.

Суд также учитывает, что согласно выписке из лицевого счета №, открытого в отношении жилого помещения по адресу: <...>, выданной ЖСК № 72, в спорной квартире - количество проживающих два человека, имеется задолженность за коммунальные платежи с 2014 по 2021 годы в сумме 215 474,60 руб. (по 30.09.2021 включительно). Последние данные об оплате поступали в период с 03.08.2021 в размере 3000 руб.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Твери (ОГРН<***>, ИНН<***>) удовлетворить.

Признать ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты> из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 г.

Судья Е.С. Комарова