Дело № 2-375/2025

03RS0040-01-2025-00250-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа путем подписания расписки на сумму займа 1568000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении. В установленный срок ответчик обязательство по возврату не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договор займа путем написания расписки на сумму 490000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов за просрочку возврата, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 с учетом уточнения задолженность по распискам в общей сумме 2058000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 469488,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40275 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1568000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 490000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно.

Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возврата долга в размере 2058000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суду представлен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1568000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405789,80 рублей. На задолженность в размере 490000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 63698,94 рублей.

Данные расчеты содержат подробные вычисления, в связи с чем, судом расчеты признаются достоверными и верными, ответчиком возражений относительно расчетов истца, не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанные ФИО2 собственноручно, в подтверждение заключения договоров займа и их исполнения истцом.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договорам займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 рублей, всего на сумму 2058000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в общей сумме 469488 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Из материалов дела следует также, что на оплату услуг представителя истцом понесены расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Суд считает данные расходы истца необходимыми для подачи искового заявления и подлежащими возмещению ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей и по оплате госпошлины в размере 40275 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469488,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности в размере 2058000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате юридических услуг в размере 20000 рублей и государственной пошлины в размере 40275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 12.05.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 12.05.2025.

Подлинник решения подшит в дело №2-375/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко