Дело (номер обезличен)

(УИД52RS0(номер обезличен)-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 06 июля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО5 Д.В., его представителя ФИО9, представителя отдела опеки Администрации г.ФИО10, представителя отдела опеки Администрации Кстовского муниципального округа - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и обязании передать ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что стороны находились в браке, который в настоящее время, расторгнут, стороны проживают раздельно. У сторон имеется дочь – ФИО2, (дата обезличена) года рождения, проживающая в настоящее время с отцом. Ответчик ребенку, которому поставлен диагноз ДЦП, соответствующих условий жизни и воспитания не обеспечивает.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.

Представители отделов опеки и попечительства Администраций Кстовского муниципального округа и Оренбурга полагали возможным определить место жительства дочери с отцом.

Ответчик, иные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, в РФ охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно Конституции РФ, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека, в РФ устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребёнка.

Указанные выше конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.ст. 8, 9 и 11 ГК РФ, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося в суд лица.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу п. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом не имеет значения, проживают ли они совместно одной семьей или нет, расторгнут их брак или нет.

В соответствии со ст.ст. 63, 65 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, стороны находились в браке, который в настоящее время, расторгнут, стороны проживают раздельно. У сторон имеется дочь – ФИО2, (дата обезличена) года рождения, проживающая (дата обезличена) с отцом.

Согласно актам обследования жилых помещений, последние соответствуют требованиям и пригодны для пребывания там несовершеннолетних.

Указанные факты подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО19 пояснила суду, что желает проживать с отцом.

Также, в ходе судебного разбирательства судом была назначена судебно-психологическая экспертиза в АНО юридической и экспертной деятельности «Право и медицина». Эксперт пришел к следующим выводам.

ФИО2 привязана больше к отцу, сестре, бабушке по линии отца, жене отца.

Эмоционально значимым лицом в жизни ребенка ФИО2 является в большей степени сестра, отец и жена отца. Мать в меньшей степени.

Отношение ФИО2 к родителям: отношение к отцу положительное с субъективно значимой эмоциональной привязанностью. Ребенок видит в отце опору, надежность и защиту. Несмотря на то, что ребенок высказывает формально положительное отношение к матери, результаты проективных тестов свидетельствуют об обратном - негативном отношении к матери или полном отсутствии эмоционального контакта с ней.

Бабушка по линии отца для ФИО2, является человеком эмоционально значимым и близким, которому девочка склонна доверять субъективно сложные ситуации. К тете ребенок относится позитивно, как к человеку заботливому и близкому, но менее эмоционально значимому, чем сестра отец и бабушка. К дедушке по линии отца относится положительно.

Сестра Софья является наиболее эмоционально значимым лицом для ФИО2, рассказывая о которой девочка не отрицает некоторых неосознаваемых конкурентских отношений, при этом тепло улыбается, рассказывая как много времени, они проводят вместе, взаимодействуют. Разница в возрасте для ФИО2 вторична в силу ее инфантильности. Главное для нее - общение с Соней и эмоциональное взаимодействие с ней. К супруге отца ФИО6 относится как к члену своей семьи, тепло отзывается о ней, рассказывая о заботе и воспитании, в которых Надя (жена отца) участвует. Говорила, отцу, что сожалеет о том, что Надя не ее мама. Отношения эмоционально значимые.

Психологические и личностные особенности отца: акцентуации характера не выявлено. Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена. Позитивное отношение к семейной роли. Тип семейного воспитания - потворствующая гиперпротекция. Ребенок находится в центре внимания семьи, которая стремится к максимальному удовлетворению его потребностей. Свойственный отцу тип воспитания «потворствующая гиперпротекция» в данном случае, при актуальном состоянии здоровья ребенка, адекватен по выбору, поскольку является обеспечивающим интересы несовершеннолетней ФИО20 - благоприятен для лечения, контроля за состоянием здоровья, процесса физического развития, психического здоровья и психологического развития ребенка. Испытуемый с высокими показателями по шкале гибкости, демонстрирует пластичность всех регуляторных процессов. При возникновении непредвиденных обстоятельств легко перестраивает планы и программы исполнительских действий и поведения, способен быстро оценить изменение значимых условий и перестроить программу действий. При возникновении рассогласования полученных результатов с принятой целью своевременно оценивает сам факт рассогласования, вносит коррекцию в регуляцию. Гибкость регуляторики позволяет адекватно реагировать на быстрое изменение событий и успешно решать поставленную задачу в ситуации риска.

Психологические и личностные особенности матери: в связи с неявкой ФИО1 на экспертизу, экспериментально-психологическое исследование ФИО1 не проводилось. Выводы сделаны на основании психологического анализа представленных материалов гражданского дела. Объективные сведения и, следовательно, особенности поведения матери, свидетельствуют в пользу инфантилизма матери ФИО14 Е.А., проявляющегося в недостаточно сформированном чувстве ответственности по ФИО3 к ребенку, недооценке проблем со здоровьем дочери («.. .я относилась к ней как к обычному ребенку...», в то же время девочка передается матерью в социальный центр для несовершеннолетних. Индивидуально-психологическими особенностями личности и поведения ФИО14 Е.А. являются незрелость эмоциональной, ценностной и потребностной сфер личности, как, следовательно, эгоистичность поступков и слабо сформированное чувство ответственности за свои поступки. Тип воспитания у матери попустительский, с признаками гипоопеки. Свойственный матери тип воспитания в данном случае, при актуальном состоянии здоровья ребенка, не адекватен по выбору, поскольку не является обеспечивающим интересы несовершеннолетней ФИО21 - неблагоприятно для лечения, контроля за состоянием здоровья, процесса физического развития, психического здоровья и психологического развития ребенка. Дети-инвалиды требуют особого внимания родителей. Попустительское воспитание и гипоопека не допустим в семье ребенка- инвалида, так как несет высокий риск ухудшения состояния его здоровья и травматизма.

Система ценностей и установок психологическое отношение к ребенку отца основано на приоритетных и интересах ФИО2. Индивидуальным особенностям и интересам ФИО2 в большей степени соответствуют индивидуально-психологические особенности отца, в связи с тем, что они способствуют бережному охранительному и в то же время дисциплинирующему, развивающему режиму ФИО2. Система ценностей и установок психологическое отношение к ребенку матери основано на приоритетных и интересах самой матери ФИО14 Е.А. При значительном нарушении режима выстроенного в. привычной ситуации (в данном случае перемена места жительства на место жительства с матерью) у девочки возможны срывы адаптации.

Уровень психологического развития ребенка возрастным нормам не соответствует. Ведущей индивидуально психологической особенностью ФИО22 является личностная незрелость (эмоционально волевой, ценностно-смысловой и мотивационно потребностной сфер), в сочетании с задержкой психического развития не достигающей степени умственного дефекта на органически неполноценной почве, сформировавшейся в процессе беременности и родов у матери.

Учитывая, что отец активно и продуктивно занимается образованием дочери и ее лечением, им выстроен оптимальный щадящий и, в то же время, дисциплинирующий и организующий режим жизни ребенка, учитывая, что у ребенка от нарушения данного режима происходит срыв адаптации с эмоциональной дезорганизацией деятельности, с учетом имеющегося у ФИО2 заболевания, для ФИО23 наиболее оптимальной является привычная психологически комфортная обстановка. То есть проживание с отцом и его семьей. При условии насильственности, обязательности, навязанности, вынужденности проживания с матерью ФИО14 ФИО24 у ФИО2 возможны срывы адаптационных психологических механизмов с ухудшением психоэмоционального состояния и негативными последствиями для соматической сферы и полноценной социализации личности. Ребенок выражает мнение относительно проживания с кем-либо из родителей. Свое мнение ФИО2 определила как желание проживать в семье отца.

Суждения (мнение) ФИО25 самостоятельны и основаны на эмоциональной логике, эмоциональном переживании, полученном собственном опыте.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

Суд, с учетом заключения судебного эксперта, обстоятельств дела, мнения органов опеки, полагает целесообразным и соответствующим интересам ребенка определить место жительства последней с отцом.

Поскольку в настоящее время более года ребенок проживает с отцом, требование о передаче ответчиком истцу ребенка суд полагает излишним и удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен)) об определении места жительства ребенка и обязании передать ребенка удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) года рождения, с отцом – ФИО4 по адресу: (адрес обезличен)

В удовлетворении требований в большем объеме ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко