Решение по делу № 2-1817/2025 от 21.05.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2151/2025

03RS0004-01-2025-002865-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 999 999 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовых расходов в размере 2500 руб., юридических расходов в размере 40 000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 01.08.2022г. между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, а именно полис комплексного ипотечного страхования, что подтверждается страховым полисом №IP-0288965/2022_J.

Согласно Договору, застрахованным лицом является истец. Страховая премия в размере 27272,86 руб. была выплачена истцом 01.08.2022г., полностью единовременным платежом. Оплатив страховую премию в полном объёме, истец свои обязательства по договору страхования выполнил. Срок действия Договора с 02.08.2022г. по 21.08.2023г.

12.08.2022г. у застрахованного лица в период действия Договора произошел страховой случай, а именно был поставлен диагноз – злокачественное новообразование. В последующем установлена 2 группа инвалидности.

30.03.2023г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. В соответствии с условиями Договора страховое возмещение осуществляется на условиях выплаты страхового возмещения в размере 6 740 696 рублей по риску «инвалидность».

Последний день для принятия решение у ответчика был 19.04.2023г. Однако ответа не последовало.

10.11.2023г. Ленинский районный суд г. Уфы РБ удовлетворил исковые требования частично.

02.04.2024г. Верховный суд РБ вынес апелляционное определение, было взыскано страховое возмещение на общую сумму в размере 6 740 696 рублей и все сопутствующие расходы.

12.06.2024г. истцом получено страховое возмещение в размере 6 740 696 рублей. Однако, данная сумма выплачена спустя 421 день, после 19.04.2023г. (последний день страховой компании для принятия решения).

26.11.2024г. в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о выплате процентов. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени, извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, направил возражение просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 01.08.2022г. между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, а именно полис комплексного ипотечного страхования, что подтверждается страховым полисом №013IP-0288965/2022_J.

10.11.2023г. Ленинский районный суд г. Уфы РБ удовлетворил исковые требования частично.

12.06.2024г. истцом получено страховое возмещение в размере 6 740 696 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившими в силу судебными актами и не подлежат повторной оценке.

26.11.2024г. в адрес ответчика направлена претензия, где истица просила урегулировать данный спор и выплатить проценты, предусмотренного ст. 395 ГК РФ в размере 1 004 055,40 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N? 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N? 19), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N? 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N? 4015-1) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N? 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон N? 2300-1) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацам первому и второму пункта 66 Постановления Пленума ВС РФ N? 19 в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия указания на неё – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона N? 2300-1.

Таким образом, пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ N? 19 предусмотрена возможность взыскания одновременно неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона N? 2300-1, и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого события, помимо неустойки, подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023г. Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования от несчастных случаев и болезней, а именно полис комплексного ипотечного страхования, что подтверждается страховым полисом №013IP-0288965/2022_J., последним днем для принятия решения и выплаты страхового возмещения, в соответствии с пунктом 11.18 Правил страхования, является 18.04.2023г., а проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с 19.04.2023г. по 12.06.2024 в размере 1 002 670.33 рубля. Истец не уточнял исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Руководствуясь положениями статей 96 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из наличия правовых оснований для возложения судебных расходов на ответчика, поскольку законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителей в сумме 40 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. Суд с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 40 000 рублей. почтовые расходы в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме 16 168 руб.,62 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 19.04.2023г. по 12.06.2023г. в размере 999 999 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей: почтовые расходы в размере 500рублей. В остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> госпошлину в размере 16 168 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Ленинский районный суд г.Уфы РБ

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года