Дело №2-585/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2023 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Турковой С.А.,
при секретаре Аскаровой Е.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,90 % годовых за пользование кредитом. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №. Погашение кредита ФИО1 должна была производить в соответствии с графиком путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 237 101,73 рубль, из которых: 229 173 рублей – сумма основного долга к взысканию, 7 220,76 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 423,66 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 284,02 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 101,73 рубль, уплаченную государственную пошлину 5 571,02 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, о чем суду представлена расписка.
На основании 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807ч.1, ст.809ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25,90% годовых за пользование кредитом.
В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №.
Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6).
Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.
Индивидуальными условиями (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.
Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка составляет 25,90% годовых, проценты начисляются в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.
Суд установил, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 237 101,73 рубль, из которых: 229 173 рублей – сумма основного долга к взысканию, 7 220,76 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 423,66 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 284,02 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.
Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.
Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 571,02 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код №, в пользу АО КБ «Оренбург» ИНН №
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 101,73 рубль, из которых: 229 173 рублей – сумма основного долга к взысканию, 7 220,76 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 423,66 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 284,02 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 571,02 рубль,
а всего 242 672,75 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.