УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Семенова Б.С., при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО 1 А.Ю., выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с дата по дата ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в срок с дата по дата ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с дата по дата ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с дата по дата ; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника – за период с дата по дата ; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составление акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 1 А.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 1, заинтересованное лицо ФИО 6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель административного истца и судебный пристав-исполнитель Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 1 А.Ю. в письменных ходатайствах, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административное дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По запросу суда судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО 6, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, связанные с производством исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. При этом суд, руководствуясь частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отмечает, что законность действий/бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит доказыванию судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, дата , на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района от дата №, о взыскании с должника ФИО 6 задолженности по кредитному договору, судебным приставом - исполнителем Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 2 А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО 6

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП и материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО 1 в период нахождения исполнительного производства на исполнении, в целях определения имущественного положения должника, направлялись запросы в ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд России, Росреестр, МВД России, органы ЗАГСа, банки и кредитные организации, налоговые органы, операторам связи.

Руководствуясь статьями 2 и 5, частью 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд полагает, что производство исполнительных действий входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, который, исходя из хода исполнительного производства, размера взысканной задолженности, поведения должника, вправе самостоятельно выбирать виды исполнительных действий, необходимых для достижения задач исполнительного производства, предусмотренных статьей 2 приведенного федерального закона.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем за указанный административным истцом период в пределах своей компетенции осуществлены исполнительные действия, объем которых свидетельствует, что права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены, а значит, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Таких доказательств административным истцом представлено не было, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО МФК «ОТП Финанс» административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Семенов Б.С.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 октября 2023 года.