Дело № 2-600/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 26 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Составными частыми кредитного договора являются, размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Денежные средства были перечислены ответчику, который нарушил условия договора, не возвратив сумму займа и процентов в срок. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23 октября 2024 года банк расторг договор с ответчиком и направил должнику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 515488 рублей, из которых: сумма основного долга – 438162,35 рублей, сумма процентов – 61290,83 рублей; сумма штрафов – 16034,82 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 15310 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания извещениями и телефонограммой.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки и согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 24 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № [Номер], путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Должнику было предоставлено 500 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник подписал договор потребительского займа, отправив смс код, чем подтвердил, что ознакомился с условиями договора. Денежные средства были перечислены ФИО1, который нарушил условия договора, не возвратив сумму займа и процентов в срок. В период с 30 марта 2024 года по 23 октября 2024 года включительно, задолженность ответчика составила 515488 рублей, из которых: сумма основного долга – 438162,35 рублей, сумма процентов – 61290,83 рублей; сумма штрафов – 16034,82 рублей.
Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику по банковским реквизитам лицевого счета, открытым заемщиком самостоятельно до оформления займа. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета общества.
Судом было установлено, что при заключении Универсального договора в электронном виде на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, определенные условиями договора. При заключении договора понимал и соглашался с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.
Факт принадлежности подписи ответчиком не оспаривался.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно договору займа, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 36 месяцев.
Согласно условиям договора займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы начисленных процентов, за неоплату регулярного платежа установлен штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности.
Ответчиком иск в суде не оспорен, не было представлено доказательств наличия иного размера задолженности по договору потребительского займа, а расчет, предоставленный истцом, суд полагал верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15310 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору за период с 30 марта 2024 года по 23 октября 2024 года в сумме 515488 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15310 рублей, всего взыскать 530798 (Пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Идентификатор истца ИНН [Номер].
Идентификатор ответчика паспорт [Номер]
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.