Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 г.

Дело № 2-1119/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИнтИнвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.09.2021, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 19.09.2021 по 27.12.2021 в размере 52 535,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 в размере 3 804,83 руб., а так же с 26.08.2022 по день вынесения решения суда и продолжать их взыскивать до момента фактической оплаты задолженности, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 1 890,19 руб.

В обоснование иска указано, что 19.09.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 26 500,00 руб. на срок 30 дней под 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Согласно условий договора займа, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет ФИО1 денежные средства, а должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом. Договор заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани». Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Джой Мани» вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору (договору займа) третьим лицам. 27.12.2021 между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) №-И, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № от 19.09.2021, заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете Заемщика. В целях взыскания указанной задолженности ООО «ИнтИнвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 19.09.2021 за период с 19.09.2021 по 27.12.2021 в размере 52 535,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 в размере 3 804,83 руб., а так же с 26.08.2022 по день вынесения решения суда и продолжать их взыскивать до момента фактической оплаты задолженности, взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 890,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИнтИнвест» ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации, а также по фактическому адресу проживания. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик ФИО1 также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержат сведения о доставке ответчику извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск ООО «ИнтИнвест» не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19.09.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 26 500,00 руб. на срок 30 дней под 1 % (в день), что составляет 365 % годовых (п. п. 1, 4 договора потребительского займа). Дата возврата суммы займа с начисленными процентами 19.10.2021 (л.д. 13).

Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 450,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора, и состоит из 26 500,00 руб. – сумма займа, 7 950,00 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно п. 4 договора, проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленном Договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Договор заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

В соответствии с пунктами 4.1.-4.4. Правил предоставления микрозаймов (л.д. 23 оборотная сторона-25 оборотная сторона), ООО МФК «ДжойМани», для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации для использования Личного кабинета. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте.

При заполнении заявки на получение займа в Личном кабинете Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, вместо графической подписи к данной анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме, что следует из квитанции № (л.д. 20).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

ФИО1 был знакомлен со всеми вышеприведенными составными частями договора под роспись и принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Джой мани» исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика от 17.12.2021, где указано, что 19.09.2021 была проведена транзакция ФИО1 в размере 26 500,00 руб. В данном документе также указано, что от ФИО1 поступило 200,00 руб. (л.д. 15 оборотная сторона).

27.12.2021 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ИнтИнвест» на основании договора уступки права требования (цессии) №-И (л.д. 26 оборотная сторона-28), права требования по договору займа № от 19.09.2021, заключенному с ФИО1, что следует из Выписки из акта.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки права требования от 27.12.2021 года Цедент передает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в Реестре уступаемых Прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете Заемщика.

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО1 не исполнил.

Мировой судья судебного участка № 5 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 вынес судебный приказ № 2-1228/2022, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» взыскана задолженность по договору займа от 19.09.2021, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 19.09.2021 по 27.12.2021 в размере 52 535,00 руб., а так же судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 888,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 28.06.2022 года, судебный приказ № 2-1228/2022 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 19.09.2021 по 27.12.2021 составляет 52 535,00 руб., из них сумма основного долга - 26 500,00 руб., сумма процентов по займу - 39 550,00 руб. (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты, до полного погашения займа.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

По договорам микрозайма, заключенным после 3 июля 2016, законом установлены следующие ограничения:

1) договоры, заключенные с 4 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, - четырехкратный размер суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях");

2) договоры, заключенные с 1 января 2017 года, - трехкратный размер суммы займа (пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), статья 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях");

3) договоры, заключенные с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года включительно, - два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ));

4) договоры, заключенные с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, - двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ);

5) договоры, заключенные с 1 января 2020 года, - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).

Согласно ст.24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен 19.01.2021, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 19.09.2021 суду не представлено, размер взыскиваемых процентов не превышает полуторакратную сумму предоставленного потребительского кредита (займа), что не противоречит требованиям закона, с учетом этого суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной ко взысканию задолженности.

Ответчик факт заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнения условий договора, а также правильность произведенного расчета задолженности не оспаривал.

С учетом изложенного, суд считает взыскать в пределах заявленных исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» по договору потребительского займа № от 19.09.2021 задолженность за период с 19.09.2021 по 27.12.2021 в размере 52 535,00 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 26 500,00 руб., задолженность по процентам в размере 26 035,00 руб.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 в размере 3 804,83 руб., приведя соответствующий расчет в исковом заявлении. Правильность расчета ответчиком не оспорена, судом проверена.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная сумма процентов в размере 3 804,83 руб. так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с просрочкой возврата долга по договору займа.

Обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2022 по день вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 01.12.2022 (день принятия решения судом) исходя из суммы задолженности 52 535,00 руб. составит 1 075,17 руб.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В связи с указанным, суд также считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда с продолжением их взыскания до момента фактической оплаты задолженности.

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 890,19 руб. Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями № от 30.08.2022 (л.д.8), № от 14.04.2022 (л.д. 9).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 890,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» по договору займа № от 19.09.2021, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, задолженность за период с 19.09.2021 по 27.12.2021 в размере 52 535,00 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 26 500,00 руб., задолженность по процентам в размере 26 035,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 в размере 3 804,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 01.12.2022 в размере 1 075,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 890,19 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Алапаевск в размере 32,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова