УИД 37RS0005-01-2023-001648-91

Дело № 2а-1835/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мариховой Н.И.,

при секретаре Андроновой А.А.,

с участием представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

прокурора – старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Скороспелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Федосово, <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Заявление мотивировано тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 27.06.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей. В период нахождения под административным надзором ФИО2 допущено три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он привлечен к ответственности постановлениями старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ивановский» от 30.06.2023. С учетом изложенного, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, административный истец в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 указанное выше дополнительное административное ограничение.

Административный истец начальник МО МВД РФ «Ивановский», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился, направив своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 представила заявление об отказе от административного искового заявления, а также копию постановления о заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО2, просила прекратить производство по административному делу.

Прокурор Скороспелов А.В. с учетом фактических обстоятельств дела полагал возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Административный ответчик ФИО2, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также, то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МО МВД России «Ивановский» от административного иска к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.И. Марихова