Решение по делу № 2-199/2025 от 23.07.2025 | Становлянский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-199/2025 год УИД: 48RS0016-01-2025-000207-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 09 июля 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре С.Б. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 07.04.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, который является действующим и никем не оспорен.

15 декабря 2020 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Финтраст». 22 августа 2024 года ООО «Финтраст» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по договору уступки права требования № все права требования к должнику ФИО1

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность, которая на момент обращения истца в суд составляет 150 497 рублей 13 копеек, из которых- 67 934 рубля 31 копейка- сумма задолженности по просроченному основному долгу; 82 562 рубля 82 копейки- проценты.

Указывает также, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, однако, определением суда было отказано в принятии заявления.

С учетом изложенного, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 года в сумме 150 497 рублей 13 копеек; судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 5 514 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов видно, что 07.04.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком до 07.04.2016 года, под 69% годовых. ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается Выпиской по счету № за период 04.07.2013 года по 10.09.2024 года.

22 августа 2024 года ООО «Финтраст» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по договору уступки права требования № все права требования к должнику ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ответчица была уведомлена (л.д.27).

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств у неё образовалась задолженность, которая на момент обращения истца в суд составляет 150 497 рублей 13 копеек, из которых- 67 934 рубля 31 копейка- сумма задолженности по просроченному основному долгу; 82 562 рубля 82 копейки- проценты. Расчет задолженности предоставлен истцом на л.д.10-11, который ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что истец в марте 2025 года обращался к мировому судье Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, однако, определением суда от 31.03.2025 года было отказано в принятии заявления.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от 07.04.2013 года подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № от 14.05.2025 года и № от 03.03.2025 года на общую сумму 5 514 рублей 92 копейки; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (620000, <...>, помещ.1-8, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 года в сумме 150 497 рублей 13 копеек; судебные расходы в сумме 5 514 рублей 92 копейки, а всего взыскать 156 012(сто пятьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.

Судья Л.П. Васина