Решение по делу № 2-34/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-34/2023

22RS0035-01-2022-000386-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к суд с иском к ответчику, в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 492 рубля 56 копеек, в том числе, просроченный основной долг 78 261 рубль 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 9 231 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 78 копеек;

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 453 рубля 26 копеек, в том числе, просроченный основной долг 23 829 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 3 624 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля 60 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что в августе 2020 года Ковш И.И. выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В сентябре 2020 года Ковш И.И. выдан кредит в размере 30000 рублей на срок 60 месяца под 19,9% годовых. В марте 2022 года заемщик Ковш И.И. умерла, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика, является ее дочь, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей под 16,9% годовых, сроком кредита 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей под 19,9% годовых, сроком кредита 60 месяцев.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив заемщику сумму кредита в размере 100 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита в филиале кредитора, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив заемщику сумму кредита в размере 30 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита в филиале кредитора.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 6 договоров).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитных договоров, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составлял по 2 479 рублей 88 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464 рубля 66 копеек.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составлял по 793 рубля 15 копеек, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 87 492 рубля 56 копеек, из которых просроченные проценты 9 231 рубль 19 копеек, просроченный основной долг 78 261 рубль 37 копеек.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 453 рубля 26 копеек, из которых просроченные проценты 3 624 рубля 04 копейки, просроченный основной долг 23 829 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, наследственным имуществом является ? доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, поскольку наследодатель ФИО1. приняла наследство после смерти супруга в размере ? доли, ее доля в имуществе составляла ? (? + ? ).

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется наследственное дело № после ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти матери.

Поскольку ФИО2, приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 000 рублей, следовательно, рыночная стоимость ? долей составляет 361 500 рублей.

С учетом стоимости наследственного имущества 361 500 рублей, размера задолженности по кредитам 87 492 рубля 56 копеек и 27 453 рубля 26 копеек, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушены условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, длительное время не вносятся платежи в счет погашения задолженности и процентов, то суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 15 848 рублей 38 копеек (8 821,78 + 7 023,60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» и ФИО1.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 492 рубля 56 копеек, в том числе, просроченный основной долг 78 261 рубль 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 9 231 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 453 рубля 26 копеек, в том числе, просроченный основной долг 23 829 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 3 624 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.