Гражданское дело № 2-397/2025
УИД 04RS0021-01-2025-001414-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан 04 июня 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 задолженность по договору в размере 51581,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал истцу все права требования к должникам, в том числе к ФИО1 Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2
Истец ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» извещен о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно рапорту курьера ФИО2 по адресу регистрации не проживает.
Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме 105 471 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: - действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 54,58% годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 38,47 % годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 3,5% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 3,5 % годовых. Количество платежей – 24. Размер первого платежа – 4989 руб., размер платежей 4792,52 руб., периодичность платежей: 09 числа, ежемесячно.
ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнил в полном объеме. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» передал ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» все права требования, в том числе к должнику ФИО1 в размере задолженности - 51581,56 руб.
Размер полной задолженности по кредиту составляет 51581,56 руб., из них: - 47785,19 руб. основной долг, 3796,37 руб. – проценты.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 следует, что имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство по всем основаниям является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>1. Наследственное имущество состоит из:
-земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;
- здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;
- автомобиля Тойота Приус, рыночная стоимость <данные изъяты> руб.;
- недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно информации Гостехнадзор Республики Бурятия за ФИО1 на момент смерти зарегистрированных тракторов, самоходных, дорожно-строительных, и иных машин и прицепов к ним не значилось.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Республике Бурятия ФИО1 на дату смерти не имел зарегистрированный водный транспорт.
Из ответа МВД по РБ следует, что за ФИО1 была зарегистрирована автомашина Тойота Приус, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация ТС в связи с наличием сведений о смерти.
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.
Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку им получены свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается информацией нотариуса.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с расчетом общая задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору составляет 51581,56 руб.
Как установлено судом, что наследником умершего ФИО1 является его сын ФИО2, поскольку им получены свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества составляет более 51581,56 руб.
Таким образом, соответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств суду не представлено и судом не установлено.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с соответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 51581,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свистунова Г.В.