УИД: 77RS0019-02-2024-015123-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 24.05.2019 между адрес и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 22 сентября 2021 года от фио в адрес поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинного здоровью в результате ДТП от 11.08.2020. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2021, вред здоровью фио причинен ФИО1 при управлении транспортным средством. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИ ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности фио на момент совершения ДТП 11.08.2020. адрес от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате от 29.09.2021 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере сумма 02.11.2021 денежные средства в размере 150 250 РСА были перечислены на счет адрес. Не согласившись с размером возмещенных денежных средств, адрес обратилось в суд с иском к РСА о взыскании задолженности по договору № 3100-КВ. Решением Арбитражного суда адрес от 26.07.2022 в пользу адрес с РСА взысканы денежные средства в размере сумма, которые 14.12.2022 были перечислены РСА на счет «АльфаСтрахование». В соответствии с действующим законодательством у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере сумма В адрес фио истцом была направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил, денежные средства ответчиком в пользу РСА не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Протокольным определением суда от 28.03.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно п.п. 1, 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
24.05.2019 между РСА и адрес заключен договор № 3100-КВ, по условиям которого РСА поручает, а адрес обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имущества которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
11.08.2020 ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив требования абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего последней были причинены повреждения различной степени тяжести.
Постановлением старшего следователя специализированного отдела СУ УМВД России по адрес от 08.07.2021, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении фио отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.
На момент ДТП гражданская ответственность фио при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована не была.
Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
22.09.2021 от фио в страховую компанию поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП 11.08.2020.
30.09.2021 адрес была осуществлена на основании решения от 29.09.2021 № 06995-21-1 компенсационная выплата фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2021 № 201427.
РСА осуществило возмещение адрес расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 200 250 (платежное поручение от 14.12.2022 № 18942, от 02.11.2021 № 19330).
24.07.2024 РСА направило в адрес фио претензию с требованием о перечислении в пользу РСА денежных средств в размере сумма во исполнение регрессного требования.
Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями главы III Закона об ОСАГО.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО указано, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 названного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что у фио на момент ДТП полиса ОСАГО не имелось, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда на основании подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что у РСА право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, которым в рассматриваемом случае является ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП.
Оснований для совместного привлечения собственника автомобиля фио к ответственности за вред, причиненный при его управлении ФИО1, и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты с указанных лиц солидарно, у суда не имеется, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред здоровью потерпевшему.
По смыслу закона (пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из правовой природы регрессного требования, вышеуказанное нормативное положение направлено на возложение обязанности возмещения вреда на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Предъявленный РСА регрессный иск представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в рассматриваемом случае является водитель автомобиля ФИО1
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обязанность фио как непосредственного причинителя вреда отвечать за вред, причиненный третьим лицам, а также факт осуществления РСА компенсационной выплаты в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, к последнему в силу приведенных правовых норм перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной компенсационной выплаты, а именно в размере сумма
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью фио, того, что величина компенсации должна составлять другую сумму.
Правовых оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.
Таким образом, суд удовлетворяет требования РСА и взыскивает с фио в пользу РСА сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в размере сумма
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с фио в пользу РСА также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2025
Судья фио