Дело № 1-292/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Лисей Д.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушта Никитина Р.К.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Ступиной О.С.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее судимого:
- 10.08.2020 года приговором Алуштинского городского суда республики Крым по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; основное наказание полностью отбыто, дополнительное наказание отбыто 20.08.2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении раздевалки Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>, обратил внимание на оставленный в помещении раздевалки рюкзак из материала красного цвета, принадлежащий ФИО6, из которого в вышеуказанный период времени, находясь в помещении раздевалки указанного детского сада, он извлёк кошелёк из полимерного материала красного цвета, осмотрев содержимое которого, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, тайно похитил из кошелька, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно обвинительное заключение и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается; им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Пояснил, что ему очень стыдно за содеянное, принес извинения потерпевшей, обязался в ближайшее время возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, возвратив всю сумму похищенных денежных средств.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась. Указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещён частично, зла она на него не держит. Просила смягчить наказание, так как она его простила, дать ФИО9 шанс на исправление. Не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; вдовец (супруга умерла в 2022 году); имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.
Психическое состояние здоровья ФИО2 с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового решения по делу.
На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по признанию вины; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что выразилось в частичном возврате потерпевшей похищенных денежных средств в полном объеме, принесении подсудимым устных извинений потерпевшей, отсутствии каких-либо претензий со стороны потерпевшей к подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.
Обсуждая возможный вид наказания для применения к подсудимому, суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде 01 года лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, может повлиять на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, искренне раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба и обещание возвратить оставшиеся денежные средства; отсутствие претензий с стороны потерпевшей к подсудимому, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, дав ему шанс встать на путь исправления.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для исправления отбытие осужденным основного наказания.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность загладить вред, причиненный преступлением, а именно: возместить потерпевшей ФИО6 оставшуюся сумму материального ущерба в размере 10000 рублей в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок осужденному ФИО2 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Власова