УИД48RS0015-01-2023-000060-73

Дело №2-166/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на обстоятельства того, что 25.02.2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 298684,48 рублей, под 37% годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита. Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления заемщику денежных средств на банковскую карту. При заключении кредитного договора заемщику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, заемщик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 11.03.2019 г. по договору цессии №12-01-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору АО «ФАСП», которое в свою очередь по договору цессии №1 от 11.03.2019 г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Кредит». Размер переуступленного права по кредитному договору №2438691634 - 536940,35 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права взыскана в судебном порядке. На день подачи иска задолженность составила 528354,80 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.02.2015 г. по 26.09.2017 г. – 273190,94 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 25.12.2014 г. по 26.09.2017 г. – 255163,86 руб. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2438691634 от 25.02.2014 года в размере 528354,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8483,55 руб.

В судебное заседание:

представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца;

ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался;

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и изучив действующее законодательство РФ, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

25.02.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 298684 рублей 48 копеек под 37% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на банковскую карту, счет №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 985 рублей, согласно графику платежей (л.д. 8-15).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита. Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления заемщику денежных средств на банковскую карту.

По условиям кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются также заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы по кредитам на неотложные нужды.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 полностью ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении кредита, анкете к заявлению, тарифах банка, графике платежей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 25.12.2014 г. по 26.09.2017 г., из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились не регулярно, с нарушением графика платежей, общий размер задолженности с учетом внесенных денежных средств за указанный период составил 528354 рубля 80 копеек (л.д. 17-19).

11.03.2019 г. по договору цессии №12-01-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №2438691634 от 25.02.2014 г. АО «ФАСП», при передаче прав составлен акт, размер переуступленного права согласно реестру заемщиков составил 536940 рублей 35 копеек (л.д. 20-26).

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уведомило ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору в порядке ст.382 ГК РФ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 34).

По договору цессии №1 от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №2438691634 от 25.02.2014 г. ООО «СФО Аккорд Кредит», составлен акт приема-передачи прав требования, размер переуступленного права согласно реестру заемщиков составил 536940 рублей 35 копеек (л.д. 27-33).

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

04.09.2020 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ № 2-2365/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2014 г. в размере 361 601 руб. 97 коп., возврат госпошлины в размере 3 408 руб. 01 коп. (л.д. 104).

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.07.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 105).

Судебным приставом-исполнителем 07.04.2021 г. на основании судебного приказа №2-2365/2020 возбуждено исполнительное производство № 17572/21/48015-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс». 16.07.2021 г. исполнительное производство прекращено, ввиду отмены судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскано 8585,56 руб. (л.д. 60-67).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.02.2014 г. на день подачи иска составила 528354,80 руб., из которых: 273190,94 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.02.2015 г. по 26.09.2017 г., 255163,86 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 25.12.2014 г. по 26.09.2017 г. (л.д. 17-19).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Следовательно, такой расчет признается верным и положенным в основу решения по настоящему делу.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 8483 рубля 55 копеек (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №2438691634 от 25 февраля 2014 года в размере 528354 рубля 80 копеек, из которых 273190 рублей 94 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.02.2015 г. по 26.09.2017 г., 255163 рубля 86 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с 25.12.2014 г. по 26.09.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин