РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6534/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-009846-32) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит отменить исполнительную надпись, совершенную 14 октября 2025 года нотариусом адрес фио

Заявление мотивировано тем, что 14 октября 2025 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору PIL21090508169063 от 05 сентября 2021 года. Однако нотариусом был нарушен порядок уведомления до вынесения надписи, проект исполнительной надписи ФИО1 направлен не был. Исполнительной надписью неправомерно взыскан весь остаток долга, поскольку сумма – это плановый остаток, а не сумма просрочки. На дату вынесения исполнительной надписи просрочка составляла около сумма, которая образовалась не более чем за четыре месяца. В договоре отсутствует условие о праве банка требовать досрочного погашения всего кредита при частичной просрочке.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус адрес фио, представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя фио – фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL21090508169063 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, срок возврата кредита 14 октября 2026 года.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

10 октября 2025 года от представителя адрес нотариусу адрес фио в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи по договору о предоставлении ФИО1 кредита № PIL21090508169063 от 06 сентября 2021 года за период 14.07.2025 г. – 29.09.2025 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Из представленных нотариусом адрес фио по запросу суда документов следует, что к заявлению адрес о совершении исполнительной надписи были приложены, в том числе следующие документы: заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита № PIL21090508169063 от 06 сентября 2021, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов адрес, выписка по счету, расчет задолженности, требование (уведомление) о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 21.08.2025 г., список почтовых отправлений от 25.08.2025 г. с указанием в качестве адресата фио (идентификатор почтового отправления: 80105712200567, адрес: адрес).

Вышеуказанный адрес отправления указан в заявлении фио о предоставлении кредита и является адресом, по которому заявитель зарегистрирован по месту жительства.

14 октября 2025 года нотариусом адрес фио совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № У-0004609244 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору № PIL21090508169063 от 06 сентября 2021 года за период с 14.07.2025 г. по 29.09.2025 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

14 октября 2025 года нотариусом адрес фио ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования об отмене исполнительной надписи, поскольку адрес представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доводы ФИО1 о нарушение нотариусом положений п. 2 ст. 85 Основ законодательства о нотариате являются несостоятельными, поскольку спорные правоотношения данная правовая нома не регулирует.

Ссылка заявителя на отсутствие в договоре права банка требовать досрочного погашения кредита опровергается п. 8.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес, с которыми согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 ознакомлен и полностью согласен.

Из представленного нотариусу расчета задолженности следовало, что в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов ФИО1 допускались просрочки, в том числе после 14 июня 2025 года не производился возврат какой-либо части основного долга и не уплачивались проценты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи, у фио не имелось заявленной ко взысканию задолженности, не представлено.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2026 года.