Дело №
УИД №RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 12 мая 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.В. к Б.Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Д.О.В. обратилась в суд с иском к Б.Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 920000 рублей в качестве займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее (дата). Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается распиской от (дата). Обязательства займодавца исполнены в полном объеме. Обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена. Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, (дата) истец направил ответчику претензию о возврате суммы задолженности в размере 920000 рублей. Ответчик получил от истца претензию лично в руки, о чем свидетельствуют подпись и инициалы ответчика на указанной претензии. В настоящее время ответчик до сих пор не исполнил требование по возврату суммы долга. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 920 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от (дата).
Истец Д.О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Б.Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п.1,2 ст.808 ГК РФ (дата) между Д.О.В. и Б.Н.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 920 000 руб., а ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в срок не позднее (дата) (л.д.8-9).
Истцом представлена расписка от (дата). Какие-либо надписи (абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
Каких-либо иных доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 920000 руб.
(дата) истец обращалась к ответчику с претензией о добровольном погашении денежных средств по договору займа в размере 920000 рублей, претензия получена лично ответчиком, однако из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком деньги по указанной расписке не возвращены, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.
В силу п.3 ст.10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.
Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст.56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договора займа денежных средств и его условий.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга полностью либо ее части по договору займа ответчиком суду не представлено. В исковом заявлении факт возврата ответчиком суммы займа отрицается.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Д.О.В. по взысканию суммы долга с ответчика в размере 920000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Кроме того, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику Б.Н.С. известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 23400 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.14).
Поскольку ответчик признала исковые требования истца, с нее в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (30%) в размере 7020 руб.
Госпошлина в размере 16380 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.О.В. к Б.Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.С. (паспорт серия 5004 №) в пользу Д.О.В. (паспорт серия 5004 №) сумму займа по договору займа в размере 920 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7020 рублей.
Возвратить Д.О.В. государственную пошлину в размере 16380 руб. 00 коп., уплаченную (дата) (платежное поручение №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева