РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2919/2025 по иску ФИО1 к ООО «АВД МОТОРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВД МОТОРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив требования ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 г. по 20.03.2025 г. в размере 1 032 148 руб. 52 коп., а также с 20.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указала, что 29.11.2017 г. ФИО1 в целях оказания услуг и выполнения работ по ремонту передала ООО «АВД МОТОРС» принадлежащее ей автотранспортное средство АУДИ А8, государственный номер ***, год выпуска 2005. 27.12.2017 г. ООО «АВД МОТОРС» сообщил о полной утрате ТС, находившегося у ООО «АВД МОТОРС» во время выполнения работ по ремонту. Ответчик отказался удовлетворять многочисленные требования истца. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 07.06.2018 г. по делу № 2-1825/18 с ООО «АВД Моторс» в пользу ФИО1 взыскана двукратная стоимость автомобиля, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы в общем размере 1 838 315 руб. 42 коп. Апелляционным определением Московского городского суда от 12.11.2018 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу № 2-1825/18 оставлено без изменения апелляционная жалоба ООО «АВД Моторс» - без удовлетворения. Ответчик до настоящего времени решения суда не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, на него должна быть возложена ответственность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена.

Ответчик ООО «АВД МОТОРС» своего представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск в адрес суда не направил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу № 2-1825/18 с ООО «АВД МОТОРС» в пользу ФИО1 взыскана двукратная стоимость автомобиля в размере 1 216 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 610 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 815 руб. 42 коп.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.11.2018 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу № 2-1825/18 оставлено без изменения апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 12.11.2018 г.

Истцу выдан исполнительный лист серия ФС № 029551737.

17.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП в отношении должника ООО «АВД МОТОРС» возбуждено исполнительное производство № ***.

30.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП в отношении должника ООО «АВД МОТОРС» внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производство № *** от 17.04.2024 г.: исправлена сумма долга на следующее значение: 1 838 315 руб. 42 коп.

Истец указывает, что до настоящего времени решение суда ООО «АВД МОТОРС» не исполнено, сумма основного долга, компенсация морального вреда не выплачена, штраф и судебные издержки не компенсированы, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу 12.11.2018 г. решения суда от 07.06.2018 г., не исполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, учитывая, что законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 13.11.2018 г. по 20.03.2025 г. в размере 1 032 148 руб. 52 коп., а также с 20.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВД МОТОРС» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ****) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 г. по 20.03.2025 г. в размере 1 032 148 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская