Решение по делу № 2-1-170/2023 от 12.04.2023

Дело №2-1-170/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000155-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (Далее – ООО «Азбука права») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ** руб. сроком до 05.10.2023 под 18,744 % годовых.

15.12.2021 между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №424/2021/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» (далее - Истец) заключен договор № 10/2021 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

С 05.03.2020 ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам составляет 282 549,13 руб., из которых:

- 220 018,55 руб.- основной долг,

-33481,86 руб.- проценты за пользование займом,

-29 048,72 руб. -задолженность по пени.

Кроме того в соответствии с п. 12 договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 31.10.2022 сумму в размере 274 355,21 руб.

06.10.2022 взыскатель направил ответчику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Азбука Права» задолженность по кредитному договору № *** от 05.10.2018 за период 05.03.2020 - 14.12.2021 в размере 282 549,13 руб.: из которых 220 018,55 руб.- основной долг; 33 481,86 руб.- проценты за пользование займом, 29 048,72 руб. -задолженность по пени, договорную неустойку 274 355,21 руб., а всего 556904,34 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8769.04 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом его регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 05.10.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства размере ** руб. сроком до 05.10.2023 под 18% годовых.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора уступки прав.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

При заключении кредитного договора ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, срок действия договора и срок возврата, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается его личной подписью в анкете-заявлении, в уведомлении о полной стоимости кредита.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет 282 549,13 руб., из которых:

- 220 018,55 руб.- основной долг,

-33481,86 руб.- проценты за пользование займом,

-29 048,72 руб. -задолженность по пени.

-274 355,21 руб.-договорная неустойка

Всего: 556904,34 руб.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа основаны на законе и договоре.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ФИО1 договорной неустойки до 80000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8769,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» задолженность по кредитному договору №*** от 05.10.2018 за период с 05.03.2020 по 14.12.2021 в размере 362 549 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 13 копеек, из которых 220 018, 55 руб. – основной долг, 33481,86 руб. – проценты за пользование займом, 29048,72 руб. – пени, 80000 руб. – договорная неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769 (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023