К делу № 2-8433/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 августа 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 05.05.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договору №, на сумму 120 000 руб., под 10% годовых, на срок 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнило. ФИО3 денежные средства по договору получила, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнила. 23.09.2019г. ФИО3 умерла. Согласно ответу нотариуса наследником после смерти ФИО3 является – ФИО1 Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя. Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 997 руб. 60 коп., сумму госпошлины в размере 599 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 599 руб. 90 коп., которую суд считает возможным взыскать с ответчицы. в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 997 рублей 60 копеек, сумму госпошлины в размере 599 рублей 90 копеек, а всего 15 597 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов