72RS0013-01-2022-003626-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 11 августа 2022 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2022 по иску Акционерного общества «УСТЭК» к Рудой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней,
установил:
АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней. Иск мотивирован тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, как ресурсоснабжающей организацией, на объект теплоснабжения по адресу: , собственником которой является ответчик. По утверждению истца, ответчиком оплата тепловой энергии надлежащим образом не производится, в связи с чем у нее за период времени с 01.10.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 48 821 руб. 48 коп., которая не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, при этом такой приказ сначала был выдан, а впоследствии он был отменен на основании письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 821 руб. 48 коп., а также пени, начисленные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 762 руб. 08 коп.
Впоследствии истец размер исковых требований уменьшил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 430 руб. 44 коп., а также пени, начисленные за период времени с 13.11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 100 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, являющаяся одновременно законным представителем третьего лица ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, ФИО2 по сведениям из ЕГРН является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), при этом другими собственниками указанной квартиры значатся: ФИО4 и ФИО5 (л.д. 67-68).
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 и ФИО5 приходятся ответчику родителями, при этом они умерли в 2011 и в 2019 годах (л.д. 91), в связи с чем единственным собственником квартиры в настоящее время является ответчик, как наследник умерших собственников.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику в отношении квартиры по адресу: целью предоставления тепловой энергии открыт лицевой счет № (л.д. 10-12, 13-14).
Согласно материалам дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по указанному жилому помещению (л.д. 64, 65). По данной квартире также значится зарегистрированной ее дочь – третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является несовершеннолетней, не достигшей возраста 11 лет (л.д. 64, 91). Другие лица зарегистрированными по квартире не значатся.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 153, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ответчик, в нарушение действующего законодательства РФ, не производила оплату поставленной истцом тепловой энергии в отношении квартиры по адресу: за период времени с 01.10.2018 по 31.12.2020, в связи с чем у нее за данный период образовалась задолженность в размере 50 430 руб. 44 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Ответчик не предоставила своего расчета задолженности, а также документов, подтверждающих погашение задолженности полностью либо частично.
28.01.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-240/2021/7м о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 48 823 руб. 21 коп. за период времени с 01.10.2019 по 31.12.2020, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 10.08.2021 в связи поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 56, 57).
Истец ссылается на то, что на основании указанного судебного приказа с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 832 руб. 32 коп., которые были распределены в части расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд на основании ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении объекта по адресу: размере 48 823 руб. 21 коп. за период времени с 01.10.2018 по 31.12.2020, а потому суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В силу частей 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате тепловой энергии в отношении объекта по адресу: истцом были начислены пени за период времени с 13.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 16.06.2022 в размере 23 100 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом уточненным расчетом, который является правильным, составленным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и не оспоренным ответчиком надлежащими, письменными доказательствами (л.д. 101-104).
При расчете пеней истцом в полной мере учтены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому с 06.04.2020 до 01.01.2021 приостанавливалось действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Таким образом, суд считает, что истец вправе было требовать взыскания с ответчика пеней за указанные периоды времени в размере 23 100 руб. 52 коп.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пунктах 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Суд, с учетом размера истребуемой истцом задолженности по оплате тепловой энергии, периода и характера просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, отсутствия доказательств возникновения у истца необратимых неблагоприятных последствий от неисполнения ответчиком указанной обязанности в виде значительной суммы убытков, степени вины ответчика в образовании задолженности, необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, признает необходимым снизить размер пеней с 23 100 руб. 52 коп. до 12 000 руб., взыскав пени в данном размере с ответчика в пользу истца. Указанный размер пеней не составляет менее суммы, определенной исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды времени (п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности по оплате тепловой энергии, составляющей сумму 48 821 руб. 48 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска АО «УСТЭК».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
Судом установлено, что истцом заявлены и поддержаны, с учетом уменьшения размера, имущественные требования, подлежащие оценке, на общую сумму в 73 530 руб. 96 коп. (задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 430 руб. 44 коп. + пени в 23 100 руб. 52 коп.), которые подлежат уплате государственной пошлины 2 405 руб. 93 коп.; истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 737 руб. 51 коп. (л.д. 21, 22). Как ранее установлено судом, истцом полученные по судебному приказу денежные средства в сумме 832 руб. 32 коп. были зачислены в счет оплаты расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 573 руб. 61 коп. (2 405 руб. 93 коп. - 832 руб. 32 коп.), а потому суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «УСТЭК» к Рудой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней удовлетворить частично.
Взыскать с Рудой ФИО10 в пользу Акционерного общества «УСТЭК» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 48 821 руб. 48 коп., пени в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 61 коп. Всего взыскать: 62 395 руб. 09 коп.
Взыскать с Рудой ФИО11 в пользу Акционерного общества «УСТЭК» предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности по оплате тепловой энергии (48 821 руб. 48 коп.).
Отказать в удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «УСТЭК».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд .
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук