№

№2-4596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2022 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилось с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В основание заявленных исковых требований истец указывает, что между ответчиком и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условий договора кредит предоставил заемщику- ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, стороны определили, что полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых, срок займа определен как ДД.ММ.ГГГГ день с момента предоставления денежных средств. Согласно графика платежей, оплата должна производиться двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент в лице ФИО8 и цессионарий в лице ФИО9 заключили договор, согласно которого права требования по кредитному договору № перешли к ФИО10

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило права требования по кредитному договору <***>

На основании определения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО13 отменен по заявлению ФИО1

Обязательства по вышеуказанному договору должником ФИО1 не исполнены до настоящего времени, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец или его представитель не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, представил письменные возражения в которых просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав мнения ответчика суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом в судебном заседании установлено, что между ответчиком и ФИО14 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условий договора кредит предоставил заемщику- ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, стороны определили, что полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых, срок займа определен как ДД.ММ.ГГГГ день с момента предоставления денежных средств. Согласно графика платежей, оплата должна производиться двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент в лице ФИО17 и цессионарий в лице ФИО18 заключили договор, согласно которого права требования по кредитному договору № перешли к ФИО15

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уступило права требования по кредитному договору <***> Обязательства по вышеуказанному договору должником ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что считает суммы неосновательно завышенными, просит уменьшить сумму неустойки, в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов ответчик исковые требования признал, о чем имеется в материалах дела заявление.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании так же установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполняются в связи с чем суд считает необходимым заявленные исковых требования удовлетворить в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. № платёжные поручения).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО21 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении искового заявления в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья