Дело № 2-3088/2022 74RS0017-01-2022-003456-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 792 рубля 26 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 175 рублей 85 копеек (л.д. 6).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор №, предоставлен кредит. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ФинТраст» в сумме 201 380 рублей 18 копеек: 173 115 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, проценты – 23 591 рубль 25 копеек, штрафы – 2 085 рублей 53 копейки. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 98,71%, то есть в сумме 198 792 рубля 26 копеек. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в качестве в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (л.д. 53).

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6об., 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 52, 51,78,79). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ договор к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ договор предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора, содержащим индивидуальные условия кредитования (л.д. 19-20).

Между сторонами подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 193 000 рублей под 23,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Клиент погашает задолженность в размере: проценты, начисленные за пользованием кредитом, не менее 5% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору (включая пени).

За неисполнение заемщиком своих обязательств договором предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 условий).

Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены, что подтверждается подписями сторон.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта, сумма кредита зачислена на счет заемщика (л.д. 26,42), что подтверждает факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43 – расчет задолженности).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 8-11).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 201 380 рублей 18 копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил свой отказ от включения условия о возможности запрета уступки банком третьим лицам в договор. С таким правом заемщик ознакомлен.

Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес заемщика (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «ФинТраст» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № в свою пользу.

Согласно расчету (л.д. 42-43) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 380 рублей 18 копеек: просроченный основной долг - 173 115 рублей 48 копеек, проценты – 23 591 рубль 25 копеек, штрафы – 2 085 рублей 53 копейки, судебные расходы – 2 587 рублей 92 копейки.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность в сумме 198 792 рубля 26 копеек (то есть без требования о взыскании судебных расходов): 173 115 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, проценты – 23 591 рубль 25 копеек, штрафы – 2 085 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа суд не находит.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 города Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 73 – копия конверта).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 792 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 587 рублей 92 копейки (л.д. 74).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 76).

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 792 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 198 792 рубля 26 копеек, государственная пошлина составляет 5 175 рублей 85 копеек (из расчета: 3 200 руб. + 2% от 98 792 руб. 85 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 175 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 173 115 рублей 48 копеек, 23 591 рубль 25 копеек – проценты, 2 085 рублей 53 копейки – штрафы, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 175 рублей 85 копеек, а всего 203 968 (двести три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу