Дело № 2-2-200/2023

(УИД: 40RS0005-02-2023-000196-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Износки Калужской области 13 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.01.2020 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавли вающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 723319,08 рублей на срок по 21.01.2025 года с взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20.04.2022 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 842776,78 рублей. Истец, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 20.04.2022 года в общей сумме 799846,90 рублей, из которых: 686028,78 рублей - основной долг; 109068,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4767,98 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, пояснила суду, что не может платить полностью сумму ежемесячного платежа, в связи с потерей работы в период пандемии, в настоящее время платит ежемесячно по 5000 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.01.2020 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 723319,08 рублей на срок по 21.01.2025 года с взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.17-20).

Доводы истца также подтверждаются: анкетой-заявлением (л.д.21-24), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений (л.д.25) согласием на взаимодействие с третьими лицами (л.д.26-27) Общими условиями (л.д.2830), копией паспорта (л.д.31-32).

Из представленного суду истцом расчета задолженности за период с 21.01.2020 г. по 20.04.2022 г. (л.д.7-14) следует, что общая задолженность ответчика по кредиту составила – 842776 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 22.04.2022 года составляет 799846,90 рублей, из которых: 686028,78 рублей - основной долг; 109068,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4767,98 рублей – пени.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, другого расчета суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11199 руб., подтверждаются платежным поручением № 402444 от 12.10.2022 г. (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом, то исковые требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), (№), 799 864 (семьсот девяноста девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 (одиннадцать тысяч сто девяноста девять) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2023 года.