Дело № 2-704/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000774-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации , ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.

В обоснование требований указал, что г. умер его дядя по материнской линии ФИО3 (свидетельство о смерти от ), проживавший на момент смерти по адресу: .

Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, включает в себя 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,5 кв. м., с кадастровым номером 68:29:0306033:48, расположенный по адресу: . Указанные доли жилого дома принадлежали наследодателю ФИО3 на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от реестр .

Полнородная сестра умершего, ФИО3, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3, но не успев оформить в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные доли жилого дома, умерла После смерти ФИО3 наследство фактически приняла её дочь ФИО4, которая умерла .

Он, в течение установленного законом срока, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в последствие надлежащим образом оформил имущество, которое принадлежало его двоюродной сестре ФИО4, а именно 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: (Свидетельство о праве на наследство по закону от ).

В течение всего времени наследодатель истца ФИО4, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, а именно: проживала в спорном имуществе, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его (имуществу) сохранению, защите от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия по фактическому принятию наследства наследодатель истца совершила в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В связи с чем, просил установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,5 кв.м., с КН 68:29:0306033:48, расположенного по адресу: .

Признать за ним ФИО1, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/10 доли на жилой дом, площадью 35,5 кв. м., расположенного по адресу: .

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца ФИО5 требования поддержал по тем же основаниям и том же объеме.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследство после смерти ФИО3 было принято супругой ФИО2, дети наследодателя: ФИО6 и ФИО7 от принятия наследства отказались, в связи с чем, определением Советского районного суда от г. ФИО2 была привлечена в качестве соответчика, а ФИО7 и ФИО6 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, г. умер дядя ФИО1 по материнской линии ФИО3 (свидетельство о смерти II-KC от ), проживавший на момент смерти по адресу: .

Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, включает в себя 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,5 кв. м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Указанные доли жилого дома принадлежали наследодателю ФИО3 на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от реестр .

Однако наследник по закону его супруга -ФИО2 указанное наследство не приняла, о своих правах на него не заявила.

Полнородная сестра умершего, ФИО3, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3, но не успев оформить в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные доли жилого дома, умерла После смерти ФИО3 наследство фактически приняла её дочь ФИО4, которая умерла .

ФИО1 в течение установленного законом срока, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в последствие надлежащим образом оформил имущество, которое принадлежало его двоюродной сестре ФИО4, а именно 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0306033:48, расположенный по адресу: (Свидетельство о праве на наследство по закону от ).

В течение всего времени наследодатель истца ФИО4, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, а именно: проживала в спорном имуществе, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его (имуществу) сохранению, защите от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия по фактическому принятию наследства наследодатель истца совершила в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Поскольку ФИО4 пользовалась всем домовладением как единым целым, том суд приходит, что она, от предшествующих наследодателей приняла наследство и виде 1/10 доли указанного жилого дома, а ФИО1 следовательно, принял наследство в указанном доле фактически после смерти ФИО3.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 264 ГПК РФ, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,5 кв.м., с КН 68:29:0306033:48, расположенного по адресу: .

Признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/10 доли на жилой дом, площадью 35,5 кв. м., расположенного по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего г. в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,5 кв.м., с КН 68:29:0306033:48, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО1, г.р., уроженцем право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/10 доли жилого дома, площадью 35,5 кв. м., расположенного по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья: Елохова М.В.