77RS0018-02-2023-006082-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

ГУП «Мосгортранс» мотивирует свои исковые требования тем, что 07 августа 2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Лиаз 621365, г.р.з. МХ92977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В182АА199, под управлением фио ДТП произошло в результате действий фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В182АА199, который двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автобус Лиаз 621365, г.р.з. МХ92977, что подтверждается постановлением 77 ОО 0459465 от 07 августа 2021 года. Согласно экспертному заключению № 0323/PVU/03087/21 от 18 августа 2021 года стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована. адрес «АльфаСтрахование» письмом от 19 августа 2021 года № 633539590 отказала ГУП «Мосгортранс» в осуществлении прямого возмещения убытка. На претензию ГУП «Мосгортранс» ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Мосгортранс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суд не известна.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Лиаз 621365, г.р.з. МХ92977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В182АА199, под управлением фио

ДТП произошло в результате действий фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В182АА199, который двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автобус Лиаз 621365, г.р.з. МХ92977, что подтверждается постановлением 77 ОО 0459465 от 07 августа 2021 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 0323/PVU/03087/21 от 18 августа 2021 года стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

адрес «АльфаСтрахование» письмом от 19 августа 2021 года № 633539590 отказала ГУП «Мосгортранс» в прямом возмещении убытков в связи с тем, что отсутствует информация о договоре обязательного страхования гражданской ответственности у виновника на момент совершения ДТП событие, имеющие признаки страхового случая не попадает под критерии возможности осуществления прямого возмещения убытков, указанные в ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Фаворит», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

О назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны не заявляли.

Ответчик своей вины в произошедшем ДТП также не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 г.