Дело №а-122/2023

УИД- 05RS0№-46

РЕШЕНИЕ

об продлении административного надзора

20 февраля 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об продлении административного надзора указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Тарумовского районного суда РД от 14.11.2008г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от 21.12.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

21.02.2017г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Тарумовского районного суда РД от 05.04.2017г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на один месяц. Решением Акушинского районного суда РД от 04.09.2017г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца.

Приговором Акушинского районного суда РД от 18.04.2018г. ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к двум годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от 31.12.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года.

14.04.2020г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

С 20.04.2020г. ФИО1 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в Отделе МВД РФ по <адрес> РД.

20.03.2022г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД от 21.03.2022г. ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

12.12.2022г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Акушинского районного суда РД от 13.12.2022г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Учитывая изложенное и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить ФИО1 установленный решением Энгельского районного суда <адрес> от 31.12.2019г. срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 02.02.2023г., в судебном заседании административный иск поддержал и пояснил, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 и 20.1 КоАП РФ, отрицательно характеризуется по месту проживания.

В связи с изложенным просит суд удовлетворить административный иск и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

ФИО5 в судебном заседании возражал против продления в отношении него административного надзора и пояснил, что указанные в административном иске административные нарушения он не совершал, вынесенные в отношении него постановления об административном правонарушении он не обжаловал и не считает нужным этого делать. Он действительно живет один, нигде не работает и не собирается работать, в настоящее время ему помогают родственники.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора ФИО6, полагающей административный иск начальника врио Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО3 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных в суд административным истцом материалов дела, приговором Тарумовского районного суда РД от 14.11.2008г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.02.2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Как установлено ст. 86 УК РФ (в редакции от 22.07.2008г.), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего административного дела у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от 31.12.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

20.04.2020г. ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в Отделе МВД России по <адрес>.

Согласно исследованным судом постановлениям начальника Отдела МВД России по <адрес> от 21.03.2022г. и Акушинского районного суда РД от 13.12.2022г., в течение 2022г. ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения: административное правонарушение против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Как усматривается из исследованных судом характеристик на ФИО1, выданных главой МО СП «сельсовет Акушинский» ФИО7 и УУП Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО8, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО3 и продления административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного в отношении него решением Энгельского районного суда <адрес> от 31.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Алиев М.Н.